ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху |
"09" червня 2006 р. | № 36/12-2625/1 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.Б.Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
на ухвалу господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви
від 23.05.2006р.
№ 36/12-2625/1
за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
до Приватного підприємства „Трансекспо”, м. Миколаїв
про визнання установчих та реєстраційних документів недійсними
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. (суддя Семенов А.К.) позовна заява повернута позивачеві.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, 26.05.2006р. звернулася із заявою про адміністративне оскарження, а 29.05.2006р. із апеляційною скаргою.
Згідно до п.7 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про плату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, апеляційна скарга оформлена без дотримання вищезазначених вимог КАС України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно із ст.ст.108, 189 означеного Кодексу, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - ,
ухвалив:
1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва без руху.
2.Зобов’язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 22 червня 2006 року.
Суддя Туренко В.Б.