№2-а-155/10

     ряд.стат.звіту №90

     код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                         м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:     головуючого – судді           Заборовського В.С.

при секретарі               Павлишин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів УДПС Мукачівського  ДАІ ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

    13 січня 2010 року   ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить п останову серії АО № 052177   від 16 червня 2009 року яка була складена працівником міліції ОСОБА_4А з накладенням штрафу у розмірі-300 грн.; постанову серії АО №052110 від 12 червня 2009 року яка була складена працівником міліції ОСОБА_2 з накладенням штрафу - 306 грн.;постанову серії АО номер не значиться від 18 серпня 2009 року яка була складена. працівником міліції ОСОБА_2І.з накладенням штрафу- 306 грн.;постанову серії АО № 023897 від 26 жовтня 2009 року., яка була складена на неї працівником міліції відповідачем ОСОБА_2 з накладенням штрафу- 255 грн.;постанову серії АО №023100 від 11 жовтня 2009 року яка була складена працівником міліції ОСОБА_3 з накладенням штрафу- 340 грн.;постанову серії АО № 039267 від 18 жовтня 2009 року яка була складена працівником  міліції ОСОБА_3 з накладенням штрафу - 255 грн.  та постанову  серії АО №039090 від 06 листопада 2009 року яка була складена працівником міліції  ОСОБА_5І з накладенням штрафу-255 грн. – скасувати,а провадження по справам закрити.

Позивач в судове засідання не з’явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, але надіслала заяву про слухання справи у її відсутності та повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлення було направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що: 12 червня 2009 року інспектором ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 було винесено постанову серії АО №052210 (а.с.10) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300,00  (триста) гривень; 16 червня 2009 року інспектором ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4 було винесено постанову серії АО №052177 (а.с.9) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300,00  (триста) гривень; 06 листопада 2009 року інспектором ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5 було винесено постанову серії АО №039090 (а.с.7) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00  (двісті п’ятдесят п’ять) гривень; 18 серпня 2009 року інспектором ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 було винесено постанову серії АО  (а.с.12) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306,00  (триста шість) гривень та 26 жовтня 2009 року інспектором ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 було винесено постанову серії АО  (а.с.14) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00  (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить вищезазначені постави про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні належним чином встановлено,що ОСОБА_1 має дозвіл №82  на в»їзд в пішохідну зону та виїзд з неї,що підтверджується копією дозволу /а.с.22/.  

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України обов’язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.283 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до  задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122 ч.1, 251,258,268, 283, 287-289  КУпАП, суд, -

               П о с т а н о в и в:

    Поновити позивачеві строк на оскарження.

Постанову серії АО №052210 від 12 червня 2009 року інспектора ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – скасувати ,а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – закрити .

Постанову серії АО №052177 від 16 червня 2009 року інспектора ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – закрити .

Постанову серії АО  від 18 серпня 2009 року інспектора ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – скасувати ,а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – закрити .

Постанову серії АО №023897 від 26 жовтня 2009 року інспектора ДПС окремого взводу ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – скасувати ,а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – закрити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий                     В.С. Заборовський