Справа № 2-279/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                        м. Берегово.                

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

   головуючого:  Ільтьо І.І..,

         при секретарі: Свищо Н.М.,

          з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28 жовтня 1999 року, про що в Мукачівському міському відділі РАГС  зроблений актовий запис за № 487.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Позивач ОСОБА_2     звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу   зазначивши, що шлюб з відповідачкою бажає розірвати, так - як вони не розуміють один одного, жити разом не можуть, у них різні характери та погляди на життя. Перспектив в майбутньому подальшому проживанні однією сім’єю не бачить.      

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  позов підтримав та пояснив, що сімейні відносини з відповідачкою ОСОБА_3 його не влаштовують, оскільки в них різні характери та погляди на життя, тому шлюбні відносини між ними неможливі.

Відповідачка  до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно доч.1 ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

 Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя, а саме непорозуміння, виникнення різних поглядів на життя,  суперечать інтересам позивача.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1999 року в Мукачівському міському відділі РАГС , актовий запис за № 487 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з позивача ОСОБА_2  в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа № 2-279/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                        м. Берегово.                

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

   головуючого:  Ільтьо І.І..,

         при секретарі: Свищо Н.М.,

          з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2   звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу зазначивши, що шлюб з відповідачкою бажає розірвати, так - як вони не розуміють один одного, жити разом не можуть, у них різні характери та погляди на життя. Перспектив в майбутньому подальшому проживанні однією сім’єю не бачить.      

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1999 року в Мукачівському міському відділі РАГС , актовий запис за № 487 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з позивача ОСОБА_2  в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.