Справа № 1-55                                                                                                                         2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     20 січня 2009 року                   м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  в складі:  головуючого- судді   Якиміва Р.В.

           секретаря          Заткальницької Н.І.

з участю   прокурора          Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вППІващишина Я.Д., одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В кінці жовтня місяця 2009 року, гр.ОСОБА_1 на смітнику в м.Калуші по вул.Височанка знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом „Марихуаною”. Знаючи про те, що даний наркотичний засіб можна вживати шляхом паління, підсудний з метою незаконного, придбання, зберігання наркотичних засобів взяв даний поліетиленовий пакет і зберігав спочатку у своєму гаражі по вул.Хіміків в м.Калуші, а потім переховав у підвальне приміщення буд.1 по вул.Б.Хмельницького.

03.11.2009 року близько 12,00 год. Коли підсудний з вищевказаного підвального приміщення взявши поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та біля даного будинку його було зупинено працівниками міліції і підчас поверхневого огляду у нього було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом „BOSS” в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунок на суху речовину становить 856,06 грам, що відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.    

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості пом’якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро кається та визнав вину, тяжких наслідків не наступило.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Під час розгляду справи встановлено, що підсудний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та враховуючи пом’якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ними злочину. Суд, вважає виключним й приходить до переконання що слід перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Обираючи покарання підсудному, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази, які долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 281 гривню 52 коп. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази, які долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 281 гривню 52 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: