Справа № 1-126/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02  березня   2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді                                                                        Мелешко С.І..

                 При секретарі                                                                               Янкевич Л.В.

                 З участю прокурора                                                                      Ковальчука О.Г.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1                                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого , не працює ,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше  судимого 17.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років посбавлення волі з випробовувальним терміном на 1 рік 6 місяців    ,

          В злочині, передбаченому  ст.186 ч.2  КК України,

                                                                В с т а н о в и в

           Підсудний ОСОБА_1  05 грудня 2009 року  близько 23 год , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , знаходячись поряд з супермакетом «Рукавичка» ВАТ «Львівхолод» . що по вул.Сокальській 38 в м.Червонограді Львівської області , побачивши ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп*яніння , вирішив повторно збагатитись за рахунок відкритого заволодіння майном потерпілого.

            Здійснюючи свій злочинний задум спрямований на особисте збагачення , підсудний ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_2 в арку будинку №38 по вул.Сокальській в м.Червонограді , де використовуючи фактор несподіваності та фізичну перевагу, застосовуючи до ОСОБА_2 насильство , яке не є небезпечним для життя та здоров*я останнього , що проявилось у нанесенні удару рукою в обличчя , діючи повторно, відкрито викрав в потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень  та мобільний телефон марки «Нокія-3500» , ІМЕІ 357687015155321 вартістю 600грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв*язку «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн. , після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік .

              Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 фізичний біль та матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн.  

  Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1    в тому , що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчинено повторно , в судовому засіданні  доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння  суду та органам досудового слідства у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання  підсудному ОСОБА_1.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння , суд враховує , обставину , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1  .

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1,  що є особою молодого віку, батьки його померли , судиться вдруге , не одружений  , не працює ,  по місцю проживання  характеризується позитивно   .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного  ОСОБА_1, що внаслідок скоєних злочинів  тяжких наслідків не наступило ,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного   можливе  лише в умовах ізоляції його від суспільства  і йому  слід призначити покарання  позбавлення волі    .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1  визнати винним за ст.186 ч. 2  КК України  та призначити покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі     .

На підставі ст.70 ч.4 КК України засудженому ОСОБА_1  шляхом  часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2010 року остаточно призначити покарання 4( чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі  з відбуттям покарання  в кримінально-виконавчій установі   .  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу фактичного затримання 18 лютого 2010 року .

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 –тримання під вартою   залишити без змін  .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку   .

СУДДЯ                                 МЕЛЕШКО С.І.