№2-237/10

                               РІШЕННЯ

                                  іменем України

18 січня 2010 року                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

      головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

09.10.2009 року Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство  звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2009 року в розмірі 689 грн. 72 коп. та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви директор Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрована на підприємстві як абонент та має особовий рахунок №4371, з нею укладено договір №432 від 09.12.2008 року про надання розстрочки оплати за водопостачання та водовідведення. Згідно договору відповідач зобов’язалася сплатити підприємству заборгованість у повному обсязі, а також щомісячно розраховуватися за поточне споживання.

Підприємство надало послуги у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків щодо сплати заборгованості та поточних платежів.

За даними бухгалтерського обліку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2009 року в розмірі 689 грн. 72 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила розглянути справу за  відсутністю відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

      В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином повісткою, врученою під розписку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

    У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину неявки відповідачки ОСОБА_1, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:  

Згідно договору №432 від 09.12.2008 року, укладеному між Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством та ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, остання зобов’язується протягом 12 місяців сплатити заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1368 грн. 18 коп., а також сплачувати щомісячні платежі по 46 грн. 56 коп. (а. с. 4).

За розрахунком, наданим Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством, станом на 1 липня 2009 року відповідачка має заборгованість за  послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 689 грн. 72 коп. (а. с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві на адресу суду від 24.11.2009 року визнала позовні вимоги у повному обсязі. (а. с. 18).

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала договірні зобов’язання по своєчасній оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору на користь бюджету; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, код 26149490, р/р 26000000565021 у ХД АТ «Індекс-Банк» МФО 350619, 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 72 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2009 року, 30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 719 (сімсот дев’ятнадцять) грн. 72 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: