№3-42, 3-44, 3-46, 3-48\2010

                                                                                    П о с т а н о в а

                                                                                    іменем України

                       21 січня 2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володимирець вул.. Аеродромівська, 17 Володимирецького району  Рівненської області, приватний підприємець,

за ч.1 ст.41     КУпАП ,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

                    10 грудня 2009 року, внаслідок перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Рівненській області приватного підприємця - ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 17-07-008\00102, № 17-07-008\0097, № 17-07-008\00100, 17-07-008\00101 від 10.12.2009 року, було виявлено порушення щодо оплати роботи працівників у святкові та неробочі дні, у нічний час, проведення індексації заробітної плати за березень 2009 року, виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у разі звільнення працівника.

                   Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 21.01.2010 року.

                  Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду   з»явився і суду пояснив, що виявлені під час перевірки порушення вимог трудового законодавства усунуті повністю, що підтверджується довідками від 11 грудня 2009 року, заявою ОСОБА_2 від 21.12.2009 року, відомостями №№ 1, 2, 3а .

                      Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ, протоколами № 17-07-008\00102, № 17-07-008\0097, № 17-07-008\00100, 17-07-008\00101 від 10.12.2009 року, актами перевірки додержання законодавства про працю № 17-07-008\0064 від 10.12.2009 року.

 Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, правопорушник позитивно характеризується, недоліки усунуті повністю,  суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22  КУпАП, суддя, -

                                        п о с т а н о в и в:

 Провадження в справі закрити.

 Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності   обмежившись  усним    зауваженням.

                      Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: