№ 2- 27-07
УХВАЛА
26.02.07р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді -
Чорненко Л.І.. при секретарі Тарасовій О.М.., з участю адвоката ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку,
встановив: Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку.
В судовому засіданні, під час розгляду справи, сторони звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що між ними 06.02.2007 року укладено мирову угоду, згідно з умовами якої:
При розподілі житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились керуватися другим варіантом висновку технічної експертизи та домовились між собою:
1) Визнати право власності та виділити ОСОБА_1 позивачці по справі в житловому будинку АДРЕСА_1 1\1 частину коридору площею 7,2 кв. метрів, 1/8 частину площею 4,5 кв. метрів, 1\7 частину площею 16,2 кв. метрів, признав за нею право власності на зазначені приміщення, а також гараж.
2) Виділити ОСОБА_2 відповідачу по справі в житловому будинку АДРЕСА_1 1\1 частину коридору площею 6 кв. метрів, 1/2 частину площею 13,3 кв. метрів, 1\3 частину площею 15,7 кв. метрів, 1 \4 частину 9,5 кв. метрів, а також підвал та сарай.
Згідно п. З ст.175 ЦПК України судом роз'яснені сторонам наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ними мирової угоди. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права сторін, тому мирова угода може бути прийнята та затверджена судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ: Прийняти та затвердити мирову угоду.
Закрити провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з умовами якої :
При розподілі житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились керуватися другим варіантом висновку технічної експертизи та домовились між собою:
1) Визнати право власності та виділити ОСОБА_1 позивачці по справі в житловому будинку АДРЕСА_1 1\1 частину коридору площею 7,2 кв. метрів, 1/8 частину площею 4,5 кв. метрів, 1\7 частину площею 16,2 кв. метрів, признав за нею право власності на зазначені приміщення, а також гараж.
2) Виділити ОСОБА_2 відповідачу по справі в житловому будинку АДРЕСА_1 1\1 частину коридору площею 6 кв. метрів, 1/2 частину площею 13,3 кв. метрів, 1\3 частину площею 15,7 кв. метрів, 1 \4 частину 9,5 кв. метрів, а також підвал та сарай.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд, про що протягом 5 днів з дня оголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.І.Черненко