Справа № 2-а-17

                                                                                                                                         2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2010 року                      Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді                                             Микитей Л.Л.

                за участю секретаря  судового засідання           Глух О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Первомайської роти Дорожньо-патрульної служби ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

    В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Первомайської роти Дорожньо-патрульної служби ДАІ, оскарживши постанову серії ВЕ № 127979 від 04 листопада 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу.

    Посилаючись на те, що інспектор Первомайської роти ДПС ДАІ діяв всупереч нормативним положенням Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого його необґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, вину в скоєнні якого заперечував, позивач просив постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

    Представник     відповідача в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи оповіщений належним чином, повідомлень про причини неявки в суд не надійшло.

    Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими слідуючі обставини.

    Із пояснень позивача, письмових доказів встановлено, що 04 листопада 2009 року на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв 72 км + 900 м біля 11 години 50 хвилин  позивача, який керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель», номерний знак НОМЕР_1, було зупинено інспектором Первомайської роти ДПС, який про причину зупинки пояснив, що позивач допустив порушення ОСОБА_2 дорожнього руху, здійснивши обгін на перехресті транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, що є адміністративним правопорушенням.

    Позивач заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому для доведення вини, інспектор ДПС та позивач наздогнали транспортний засіб – грузовий автомобіль, водій якого не підтвердив твердження інспектора ДПС.

    Незважаючи на вказані обставини, інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 106355, який позивач підписати відмовився, в зв’язку з чим були зупинені водії інших транспортних засобів, які залучені як свідки, для підтвердження факту відмови позивача від підписання протоколу. Вказані обставини підтвердив свідок ОСОБА_3

    Розгляд протоколу проведений інспектором ДПС без участі позивача з винесенням постанови серії ВЕ № 127979 від 04 листопада 2009 року. Про постанову, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, останній дізнався 25 грудня 2009 року, коли його було викликано в Кривоозерське Відділення ДАІ.

    Відповідно до ст. 256 КУпАП, яка встановлює вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, протокол повинен містити ряд необхідних реквізитів. Зокрема, обов’язково вказувати дані того учасника руху, який був змушений приймати міри для забезпечення безпеки руху. Крім того, як обов’язковий елемент протоколу повинні бути вказані свідки, що підтверджували б допущення особою порушень ОСОБА_2 дорожнього руху, якщо такі були.

    Протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 106355, складений відносно позивача, таких даних не містить.

    Крім того, інспектором ДПС порушений порядок розгляду справи про адміністративне  правопорушення, передбачений ст. 279 КУпАП, зміст постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 127979 не відповідає вимогам, передбаченим статтею 283 КУпАП.

    При таких обставинах, суд прийшов до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення постанови в справі про адміністративні правопорушення, вимогам ст. ст. 251, 256, 280, 283, 285 КУпАП. Інспектором ДПС не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Не взяті до уваги пояснення позивача, не залучались очевидці, які могли бути свідками порушення ОСОБА_2 дорожнього руху позивачем. Тому беззаперечних даних, які б підтверджували факт недотримання позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху, не має.

    За такого суд вважає, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності у інспектора ДПС не було, тому постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протиправною, в зв’язку з чим остання підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 9, 33, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , керуючись ст. ст. 71, 86, 158-161 КАС України, суд

                                      п о с т а н о в и в :

    Постанову серії ВЕ № 127979 від 04 листопада 2009 року інспектора ДПС Первомайської роти Дорожньо-патрульної служби УМВС України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

    Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

     районного суду                                                                                           ОСОБА_4