Справа №  1-5

                                                2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 січня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                   Шейко П.П.

при секретарі                         Бибик О.В.

з участю прокурора                     Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, працюючого охоронцем Чорнухинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не судимого

    у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 30 вересня 2009 року близько 18 години зустрів на вулиці Котляревського, в смт. Чорнухи потерпілого ОСОБА_2 з яким перебував  в неприязних відносинах. Між ними почалася сварка в ході якої підсудний  наніс потерпілому удар кулаком в обличчя від чого той упав на проїзжу частину дороги.

    Після цього ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів руками і ногами ОСОБА_2В.в різні частини тіла, заподіявши  тілесні ушкодження  у вигляді переломів нижньої щелепи справа в області третього зуба та суглобного відростку без зміщення, які  відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розгляду здоров’я, а також інші  ушкодження що викликали короткочасний розлад здоров’я потерпілого і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду показав, що з потерпілим  перебуває в неприязних стосунках з різних причин.

    30 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_3 близько 18 години йшли  по вул. Котляревського в смт. Чорнухи. Їх наздогнав ОСОБА_2 і нецензурно висловився на його адресу. Він підійшов до потерпілого  щоб з’ясувати причини  такої поведінки, але в цей час потерпілий  ударив його кулаком в груди. Після цього він ударив кулаком в обличчя потерпілого  від чого ОСОБА_2 упав на асфальт. Піднявшись, потерпілий знову спробував  ударити його. Тоді він наніс  ще один  удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 Падаючи, потерпілий схопив його  за ногу і вони удвох  опинилися  на асфальті. В цей час підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5  і розтягли їх.

    Після бійки він пішов додому.

    Цивільний позов потерпілого в частині  відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, позов  про  стягнення  моральної  шкоди не визнав.

    Суд вважає, що вина підсудного  повністю доведена показами потерпілого та свідків.

    Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 30 вересня 2009 року він йшов додому вулицею Котляревського від магазину «Калинка». На цій же вулиці  побачив  підсудного  та ОСОБА_3 Коли підійшов до них, ОСОБА_1, нецензурно висловився на його адресу. Він зробив йому зауваження, тоді підсудний наніс йому удар кулаком в обличчя справа. Він упав на дорогу і на деякий час втратив  свідомість. Отямившись, він намагався  піднятися. В цей час ОСОБА_1 ударив його ще декілька раз кулаком в обличчя, а також по правому колінові. ОСОБА_6 намагався відтягти підсудного, але той ще наніс декілька ударів кулаком  йому  в обличчя. В цей час підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відтягти пісудного.

    Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 30 вересня 2009 року після 18 години вона  знаходилася на своєму подвір’ї і почула як ОСОБА_1 нецензурно лається на вулиці. Коли вона  вийшла  на вулицю, то побачила, як підсудний  бив ногами її чоловіка.

    Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ввечері 30 вересня 2009 року він йшов з ОСОБА_1 по вул. Котляревського в смт. Чорнухи. Їх наздогнав ОСОБА_2 Між підсудним та потерпілим  виникла  сварка, в ході  якої ОСОБА_1 ударив  ОСОБА_2 кулаком в обличчя і той упав на асфальт. Після цього ОСОБА_2 схопив підсудного за ногу і той також упав. Чи бив ще підсудний потерпілого він не бачив.

    Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що близько 18 години він знаходився в дворі свого господарства. Почув як на вулиці кричали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вийшовши на вулицю, він побачив підсудного та потерпілого. У ОСОБА_2 на обличчі була кров. Він, а також ОСОБА_4, який також вийшов із свого господарства, відвели ОСОБА_1 від ОСОБА_2

    Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 30 вересня 2009 року він знаходився  на вулиці Котляревського в смт. Чорнухи, почув як підсудний щось кричав. Коли повернувся в його сторону, то побачив  як ОСОБА_1 ударив кулаком в обличчя потерпілого і той упав на асфальт. Підсудний підійшов  до потерпілого і ще декілька раз ударив його кулаком в обличчя. Коли ОСОБА_2 піднявся, то ОСОБА_1 наніс тому ще декілька  ударів рукою в обличчя.

    Свідок ОСОБА_4 суду  показав, що 30 вересня 2009 року він знаходився в своєму дворі. Почув як кричали  один на одного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вийшовши на вулицю, побачив підсудного та потерпілого. При цьому обличчя  ОСОБА_2 було в крові. Він  разом  з ОСОБА_5, який також  вийшов  із свого  двору, відвели ОСОБА_1 від ОСОБА_2

    За висновком судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого  утворилися  від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою  поверхністю, яким  могли бути  пальці рук людини стиснуті в кулак і ноги  людини у взутті чи інші предмети з подібними характеристиками, що діяли з достатністю для їх утворення  силою (а.с. 27-28).

    Крім того, вина підсудного доведена протоколами відтворення обстановки та обставин скоєння злочину, проведених  за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 48-53, 55-57), іншими матеріалами справи.

    Покази підсудного ОСОБА_1 про те, що він  наніс  декілька ударів потерпілому, захищаючись від  можливого нападу  на нього  не знайшли  свого підтвердження  в судовому засіданні.

    Дії підсудного  ОСОБА_1  підпадають під ознаки  ст. 122 ч. 1 КК України. Підсудний умисне заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що  спричинили тривалий  розлад здоров’я  потерпілому.

    Призначаючи покарання  підсудному суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого  ним злочину.

    Враховуючи особу винного, який раніше не судився, позитивно характеризується за місцем  проживання, має постійне місце роботи, суд  вважає за можливе  обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді  виправних робіт.

    Підлягає  задоволенню заявлений потерпілим  цивільний  позов  про стягнення з підсудного матеріальної шкоди  в сумі 517,61 грн.

    Підлягає також задоволенню цивільний позов  потерпілого про стягнення  з підсудного  моральної  шкоди в сумі 4000 грн.

    При цьому суд враховує тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, їх характер, фізичний біль, якого зазнав потерпілий, а також моральні його страждання викликані тривалістю лікування, ускладненнями при харчуванні, спілкуванні з рідними та оточуючими громадянами.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року  6  місяців виправних робіт  за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку засудженого.

    Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 517,61 грн. та моральну шкоду в сумі 4000 грн., а всього 4517,61 грн.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили  залишити підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.