УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Ужгородської міської ради про стягнення грошової компенсації інваліду, внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 7768 грн. 82 коп., за касаційною скаргою виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2004 року, -
Встановила:
У жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до Ужгородського міськвиконкому про виплату компенсації та пільг.
Рішенням Ужгородського міського суду від 26 листопада 2003р. позов задоволено частково. Стягнуто з виконкому Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1. щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 21 грн. 50 коп. та компенсацію продуктів харчування в сумі 1238 грн. 58 коп., а всього 1260 грн. 08 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2004р. рішення Ужгородського міського суду від 26 листопада 2003р. змінено. Стягнуто з виконкому Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1. одноразову компенсацію в сумі 5360 грн. 40 коп., щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 740 грн., компенсацію вартості продуктів харчування в сумі 1238 грн. 58 коп., а всього 7338 грн. 98 коп. В решті рішення залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав касаційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Змінюючи рішення місцевого суду та стягуючи на користь ОСОБА_1.
Справа № ЗЗ-ц-119 кс/07р. Головуючий у 1 інстанції Машкаринець І.М.
Категорія 44 Доповідач Бідочко В.М.
2
одноразову компенсацію, щорічну допомогу на оздоровлення та компенсацію вартості продуктів харчування, суд виходив з того, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням судом норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
Ухвалила:
Касаційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.