Справа № 1-101

                                                                                                                    2010р.

                                                                         В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня  2010 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Ткаченко О. В.

                  з участю прокурора – Лисака М. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    3.11.2009 року близько 14 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Бумі» № 28 ТОВ «БМ Трейд» по вул. К.Маркса, 21-а м. Узин Білоцерківського району, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих з полиці магазину викрав пляшку віскі «Ballantines Finest», об»ємом 0,5 л, вартістю 157 грн. 78 коп., спричинивши  ТОВ «БМ Трейд» матеріальну шкоду на суму 157 грн. 78 коп.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав  повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку пляшки віскі «Ballantines Finest», в скоєному злочині щиро розкаюється.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому обвинувачення по ст. 185 ч.1 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії  підсудного суд кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він 3.11.2009 року близько 14 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Бумі» № 28 ТОВ «БМ Трейд» по вул. К.Маркса, 21-а м. Узин Білоцерківського району, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих з полиці магазину викрав пляшку віскі «Ballantines Finest», об»ємом 0,5 л, вартістю 157 грн. 78 коп., спричинивши  ТОВ «БМ Трейд» матеріальну шкоду на суму 157 грн. 78 коп.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину; обставини,  що пом”якшують відповідальність: підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині, повністю відшкодував нанесену шкоду; особу підсудного, який характеризується  посередньо і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.185 ч. 1  КК України   оштрафувати на 850 гривень в користь держави.

Речовий доказ по справі- віскі «Ballantines Finest», об»ємом 0,5 л залишити ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                                                       СУДДЯ :