Справа № 3-960/2009
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2009 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження 10.01.1980 року,
місце народження: м. Донецьк, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення АН 197745 від 31.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2009 року о 08 годині 45 хвилин у місті Донецьк на перехресті вулиці Стратонавтів та вулиці Артемівський керував транспортним засобом марки SCODA OKTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Вивчив матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних обставин.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 31.10.2009 року о 09 годині 15 хвилин в обласному наркологічному диспансері було оглянуто в установленому законом порядку для встановлення стану сп’яніння. В результаті огляду встановлено, що ОСОБА_2 на момент огляду знаходився в тверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 5301 від 31 жовтня 2009 року. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у тверезому стані.
Враховуючи вищевказане, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по факту порушення ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по факту порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: