ОбычныйОсновнойтекстсотступом                                                                      

Справа №2-174/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18 січня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини його заробітку щомісячно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, народження 15.04.2008 року.  Син знаходиться на утриманні позивачки, ніякої допомоги відповідач дитині не надає, хоча працює та отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку  щомісячно, пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує допомогу від батька, який працює та отримує зарплату.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, у шлюби з позивачкою народилася дитина- син ОСОБА_4, не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти на його утримання на користь позивачки.

Судом були роз’яснені відповідачеві наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно свідоцтва від 17.11.2007р., актовий запис №300, між ОСОБА_1 (Чорна) та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, народження 15.04.2008р., в свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_2

З довідки про склад родини позивачки вбачається, що вона мешкає з сином за адресою: м. Авдіївка, вул. Молодіжна, б.20, кв.31аб, син знаходиться у неї на утриманні.

Згідно довідки від  27.11.2009 року відповідач ОСОБА_2 працює на ТОВ Коксохимремонт та отримує заробітну плату у розмірі 630 гривень на місяць.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення їми повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідач  працює, отримує заробітну плату.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач працює, має постійний доход, то аліменти з нього повинні бути стягнуті у  частці від його заробітку. Тому суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня, на користь державного бюджету Ворошилівського району міста Донецьк - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.10,57, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

               В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, народження 15.07.1981 року, аліменти  на користь ОСОБА_1, народження 29.10.1988 року,  на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4, народження 15.04.2008 року, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не меньш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 грудня 2009 року  та до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошилівського району міста Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в  строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: