Справа № 2-37/2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             27 січня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:                    головуючого -                 судді Матвійчук Л.В.

                        при секретарі-                Форсюк Т.М.

                        з участю відповідача -  ОСОБА_1                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1  укладено  кредитний договір №20.00.001190 відповідно до якого боржнику було надано  кредит в сумі 7 000 грн. з терміном повернення до 26 травня 2009 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30% річних щомісячно. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов’язання, заборгованість останнього становить  3 177,57 грн., з яких 2 133 грн. - сума заборгованості за кредитом, 157,92 грн. - інфляційні витрати, 516,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 339,40 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 177,57  грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити заборгованість за кредитним договором.  

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов’язаний виконати свій

- 2 -

обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1  укладено  кредитний договір №20.00.001190, відповідно до якого боржнику було надано  кредит в сумі 7 000 грн. з терміном повернення до 26 травня 2009 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30% річних щомісячно (а.с.11-12). Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов’язання, заборгованість останнього становить  3 177,57 грн., з яких 2 133 грн. - сума заборгованості за кредитом, 157,92 грн. - інфляційні витрати, 516,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 339,40 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.4-5).

 На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідача в користь позивача слід стягнути  заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 177,57 грн., з яких 2 133 грн. - сума заборгованості за кредитом, 157,92 грн. - інфляційні витрати, 516,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 339,40 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути  171 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

            Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії відкритого

- 3 -

 акціонерного товариства ВТБ Банк 3 177,57 грн. заборгованості за кредитним договором  та 171 грн. судових витрат, всього 3 348,57 грн. ( три тисячі триста сорок вісім грн. 57 коп. ).                      

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

             Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя:/підпис/                                                             ОСОБА_2

                   Оригіналу відповідає:

                    Суддя Рожищенського районного суду                 Л.В.Матвійчук