ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"13" червня 2006 р.

Справа № 2128/1

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”, м. Вознесенськ

на увалу господарського суду Миколаївської області від 12.05.2006р.

№ 2128/1 про повернення позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”, м. Вознесенськ

до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради;

Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації;

за участю 3-іх осіб: ТОВ МП „Інтерфірма”, м. Миколаїв;

Ліквідаційна комісія по банкрутству АТВТ „Міська універсальна база”,                  м. Вознесенськ;

УТСБ „Номінал”;

ТОВ СПСО „Інтер-Прогрес”, м. Вознесенськ;

Фесенко Олександр Вікторович, м. Миколаїв

про визнання нечинними рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради № 107 від 23.07.1999р. в частині оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності, свідоцтва про право власності на склад від 02.09.1999р. та свідоцтво про право власності на виробниче приміщення від 06.05.2001р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.05.2006р. (суддя А.К. Семенов) позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес” повернуто на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Прогрес”, не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою, звернулося із апеляційною скаргою № 167 від 27.05.2006р., до якої додані тільки дві копії апеляційної скарги, тоді як у справі приймали участь крім скаржника сім осіб.

Пунктом 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ст. 108, п. 7 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - ,

ухвалив:

1.          Залишити апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес” без руху.

2.          Зобов’язати Приватне сільськогосподарське підприємство „Прогрес” усунути вищевказані недоліки до 26.06.2006 року.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки, апеляційна скарга буде повернута.

          Суддя-доповідач                                                                Поліщук Л.В.