Справа № 2-738/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року

  Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

              при секретарі Юрчишині С.В.

      з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Львівенергоремонт” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати, -

                     в  с  т  а  н о  в и в  :

    позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням просить стягнути з відповідача   середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з червня по грудень 2009 року  в сумі 3990 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 05.12.94. по 02.03.09. перебував у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений   за власним бажанням. Однак до даного часу відповідач не неодноразові його вимоги виплатити йому заборговану заробітну плату при звільненні  не виплатив. Тому просить суд з врахуванням, що є пенсіонером і відповідач добровільно не розрахувався з ним, позов задоволити.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з уточненням.

    Представник відповідача позов не заперечив, наданих позивачем розрахунків не спростував,  у судове засідання не з*явився,   хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, попереджений про наслідки неявки,  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з уточненням з наступних мотивів: як вбачається з пояснень позивача  та матеріалів справи, позивач перебував в трудових відносинах  з відповідачем з 05.12.94. по 02.03.09., коли і був звільнений з роботи за власним бажанням.  Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.09. в його користь з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. До даного часу судове рішення відповідачем не виконано, незважаючи не неодноразові прохання позивача погасити існуючу заборгованість.  Тому є підставною вимога позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з розрахунку   заявленої позовної вимоги, який є вірним (475 грн.+665 грн.=1140 грн; 20+20=40 р.днів; 1140 грн.:40 р.днів=28,50 грн. середньоденний заробіток;  190 р.днів по грудень 2009 року х 28,50 грн.=3990 грн.) і відповідачем не спростований. Відтак з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 3990 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З відповідача в користь держави підлягають  стягненню  судові витрати: судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі ст.ст.116, 117 КЗП України та керуючись ст.ст.10, 60,  88,  212,   215, 224  ЦПК України, с у д, -

                        в  и р  і  ш  и  в  :

    Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ „Львівенергоремонт”  в користь ОСОБА_1 Мар*яна Михайловича 3990 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути  з ВАТ „Львівенергоремонт” в користь держави  судові витрати: судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.