Справа № 2-693/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

10 лютого 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

      при секретарі  Юрчишині С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  03 березня 1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий   запис № 535,  в якому мають двох дітей: Віру, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з  самого початку подружнє життя     склада лось непогано. Проте з 2005 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З 2006 року    вони  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремими сім*ями. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, ствердив, що   категорично заперечує  можливість примирення, т.я.  мав достатньо часу  для прийняття такого рішення, та  втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явилась,  хоча була належним чином попереджена  про наслідки неявки, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 03.03.89.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично  з 2005 року    виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2006 року  сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини  та проживають окремими сім*ями. Як вбачається з тверджень   позивача, останній намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши  від сплати цих коштів відповідача.    

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215, 224  ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований 03 березня 1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий   запис № 535.

    При   оформленні  розірвання  шлюбу   в  органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1  в користь держави   17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.