Справа № 1 – 446/2009
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29 грудня 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Лакомської Ж.І.,
при секретарі – Кириченко О.М.,
за участі прокурора – Шубін І.О.,
підсудного – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого (має на утриманні одну неповнолітню дитину 2000 р.н.), працюючого водієм у ТзОВ “Фаворит”, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, –
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 04.01.2008 р. біля 21 год 30 хв, знаходячись у приміщенні кафе-бару «Веселка», що на вул. Галицькій, 29 у м. Винники, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та проявилось у тому, що він, підійшовши до столика, за яким сиділи потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нецензурно висловлювався на їх адресу, безпричинно завдав удари потерпілим, чим спричинив останнім фізичний біль, зірвав роботу кафе-бару на 10 хвилин та знищив майно кафе-бару на загальну суму 4500 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив факт вчинення ним 04.01.2008 р. біля 21 год 30 хв хуліганства у приміщенні кафе-бару «Веселка», що на вул. Галицькій у м. Винники, ствердив факт заподіяння майнової шкоди шляхом знищення майна кафе-бару на суму 4500 грн. У вчиненому щиро розкаявся та обіцяв відшкодувати завдану шкоду.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому в повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4, даними ними у судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними під час досудового слідства, протоколом огляд місця події.
Суд прийшов до висновку, що зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України є правильною, оскільки у судовому засіданні встановлено факт вчинення ним хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ч.1 ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості та на день набрання чинності зазначеним законом мав на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_10, 08.11.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.75).
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.”в” ч.1 ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., а кримінальну справу відносно нього слід закрити.
Керуючись ст. 86 КК України, п. “в” ч.1 ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., ст. 248 КПК України, –
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п. “в” ч.1 ст. 1 Закону України “Про амністію” та кримінальну справу відносно нього закрити.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя