Справа № 4-с-41
2010 рік.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.
при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іваницького Олексія Олексійовича відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Іваницького О.О. ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року, неправомірними; зобов»язати ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції скасувати постанову ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року , як незаконну.
Заявник та його представник у судове засідання не з»явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги /а.с. 12/.
Представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції – ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність та про те, що заперечують скарзі заявника /а.с. 13/, пояснюючи тим, що заявник пропустив строк оскарження постанови про відкриття ВП № 14985964 від 30.09.2009 року по виконанню виконавчого листа 2-3162 виданий Мелітопольським міськрайонним судом. Крім того виконавчий лист 2-3162 відповідає вимогам ст.. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», через що, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року не підлягає скасуванню. Також, виконавче провадження по виконанню в/л 2-3162 було відкрито постановою про відкриття ВП № 14985964 від 30.09.2009 року та наступного дня направлена сторонам виконавчого провадження, про що є відповідний запис у книзі вихідної кореспонденції та реєстру відправки простої кореспонденції. Відповідно до ст.. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника на строк до 10 днів, але заява від сторін виконавчого провадження щодо відкладення виконавчого провадження до відділу ДВС не надходила. Права та обов’язки сторонам на початковій стадії виконавчого провадження були роз’яснені в постанові про відкриття виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні докази, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити на наступних підставах.
Згідно вимог ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа; відповідно до вимог ст.. 18-1 зазначеного Закону одним із виконавчого документу є виконавчий лист, що виданий судом на підставі рішення судді.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2009 року державним виконавцем Іваницьким О.О. була винесена постанова про відкриття провадження виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3162 виданого 03.09.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 587097,29 гривень та судових витрат у розмірі 1730,00 гривень, а всього 588827,29 грн. /а.с. 5/, що відповідає положенням ст.. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до вимог ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець Іваницький О.О. у оскаржуваній заявником постанові /а.с. 5/ встановив строк для добровільного виконання рішення, та роз’яснив боржнику про наслідки невиконання рішення в наданий строк для добровільного виконання рішення; роз’яснив порядок її оскарження; роз’яснив право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження.
Крім того, не порушуючи вимоги ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», 01.10.2009 року боржнику ОСОБА_1 була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року, про що свідчить запис у книзі вихідної кореспонденції /а.с. 17/ та в реєстрі на відправлення простої кореспонденції /а.с. 16/.
Таким чином, суд вважає, слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, бо оскаржувані дії заявника були прийняті в межах повноважень державного виконавця та вчинені відповідно до закону, внаслідок чого постанова відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року є законною, і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 209, 212, 383-387 ЦПК України, ст. 18, 18-1, 19, 24 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця Іваницького Олексія Олексійовича відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 14985964 від 30.09.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД