Справа №3-40
2010 рік.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3
вул. Садова буд. №5 Єланецького району Миколаївської області.
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И Л А :
14.01.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_1, здійснила дрібну крадіжку, а саме: з території домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться в смт Єланець вул.. Щорса буд. №23 Єланецького району Миколаївської області, здійснила крадіжку однієї курки, спричинивши останній збитки на суму 40 грн.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 14.01.2010 року біля 20.00 год. вона з домоволодіння належного ОСОБА_2, яке знаходиться в смт Єланець вул.. Щорса буд. №23 Єланецького району Миколаївської області здійснила крадіжку однієї курки. Викрадену курку в цей же день обміняла на пляшку горілки у невідомого їй чоловіка, якого зустріла біля автовокзалу, розташованого в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ №005671/108 від 22.04.2010 року);
- постановою Єланецького РВ УМВС України від 22.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи;
- заявою ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4;
- довідкою виданою комунальним підприємством Єланецький селищний ринок «Центральний» Єланецького району Миколаївської області про вартість однієї курки.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст..51 КУпАП – дрібна крадіжка.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя: Т.М. Раєвич
- Номер:
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-40
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Раєвич Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 19.05.2011