Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-536-2010г.

ПРИГОВОР

именем Украины

22 ноября 2010г. Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Корнешовой Т.В., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием прокурора Залойло Д.Г., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 18 марта 1953г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Казахстан, грека, гражданина Украины, холостого, не работавшего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 08.02.2005г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.186 ч.2, ст.ст.15 ч.2,186 ч.2,ст.187 ч.1 УК Украины окончательно к шести годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2009г. условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

установил:

17 мая 2010г. около 20.00час. ОСОБА_3 познакомился с ОСОБА_2, с которым распивал спиртные напитки в одном из баров, расположенных в районе пересечения пр.Ленина и ул. Фалеевской в г.Николаеве.

После употребления спиртного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вместе вышли из бара и направились в сторону Больницы скорой медицинской помощи в г.Николаеве.

По пути на ул. Комкова возле дома №12 ОСОБА_3 с целью завладения имуществом ОСОБА_2 напал на него сзади, нанеся удар кулаком правой руки з затылочную область головы, от чего ОСОБА_2 потерял сознание, упал, а затем не менее 8 ударов руками и ногами по лицу, голове и туловищу потерпевшего, чем причинил последнему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Применив насилие, опасное для здоровья потерпевшего, ОСОБА_3 завладел имуществом ОСОБА_2 А, а именно: золотой цепочкой стоимостью 2200 грн, золотым крестом стоимостью 828грн, серебряным кулоном стоимостью 180 грн, серебряной цепочкой стоимостью 280 грн, кулоном серебряным стоимостью 120грн, кулоном серебряным стоимостью 120грн. После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3728 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в разбойном нападении не признал, пояснил, что вечером 17.05.2010г. в одном из баров, расположенных в районе пересечения ул. Фалеевской и пр.Ленина в г.Николаеве, он познакомился с потерпевшим и совместно с ним распивал спиртные напитки, спустя время они отправились в сторону улицы Буденного, по дороге потерпевший его оскорблял, из-за чего они подрались, затем он потерпевшего оставил и ушел, а спустя время был задержан работниками милиции; на досудебном следствии себя оговорил под физическим воздействием работников милиции.

Однако вина подсудимого в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью доказательств, перепроверенных в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что 17.05.2010г. вечером он познакомился с подсудимым, пил с ним спиртные напитки в баре, спустя время пешком они пошли в БСМП к его знакомому хирургу, т.к. ОСОБА_3 жаловался на боли в позвоночнике, по пути на ул. Комкова подсудимый ударил его сзади каким-то твердым предметом по голове, в результате чего он потерял сознание; чем и сколько раз ему наносили удары, он не помнит; помнит, что подсудимый стягивал с его пальца перстень, также у него были похищены золотые и серебряные цепочки и кулоны общей стоимостью 3728грн.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснил, что 17.05.2010г. около 20.20 час. он в составе наряда по охране общественного порядка по указанию дежурного прибыл на ул.Комкова,12, где потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, с разбитым лицом, сообщил о нападении на него мужчины и похищении у него цепочек с кулонами, по приметам, данным потерпевшим, ими был задержан подсудимый и передан в ОСОБА_5

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали в суде аналогичные показания.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтвердили, что 18.05.2010г. присутствовали в качестве понятых в ОСОБА_5, когда при досмотре у подсудимого в кармане брюк был обнаружен фрагмент цепочки серебряного цвета.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.05.2010г. подсудимый был опознан потерпевшим, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение вечером 17.05.2010г. (л.д.21).

Согласно протоколу личного обыска от 18.05.2010г. у подсудимого был обнаружен и изъят фрагмент металлической цепочки длинной 21,5см (л.д.25), который впоследствии опознан потерпевшим как часть его похищенной цепочки согласно протоколу от 22.05.2010г. (л.д.50).

Согласно заключению эксперта № 1294/1089-10 от 10.Об.2010г. у потерпевшего ОСОБА_2 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ран, кровоподтеков в области головы, кровоизлияния на слизистой верхней губы, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть руки и ноги, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим; по степени тяжести относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременной расстройство здоровья (л.д.63-64).

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия свою вину признавал. В материалах дела имеется его заявление о совершении данного преступления, его показания подтвердились в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.Д. 18, 30-33) . Заявление подсудимого о самооговоре в результате применения к нему недозволенных методов следствия проверялось в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины и своего подтверждения не нашло.

Квалификацию действий подсудимого по ч.2ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, суд считает правильной.

Доводы защитника и подсудимого о невиновности последнего в разбойном нападении суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное относится к тяжким преступлениям, содеяно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения, что подсудимый ранее судим, характеризуется с посредственной стороны, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Как доказанный материалами дела подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 3728грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.02.2005г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ОСОБА_3 семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Отбытие наказания исчислять с 18 мая 2010г.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 3728грн.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент серебряной цепочки длиной 21,5см, хранящийся у потерпевшего, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: