Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1928/2007

Провадження №-

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007 року                Коростенський міськрайонний суд

                                                                       Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В..

        з участю секретаря Адаменко Т.С..

       розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

                                       В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 16 вересня 2002 року помер їх батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з жилого будинку №20 з надвірними будівлями по вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростень Житомирської області та автомобіля «Фіат- Лансія-Пріз» 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав спадкодавцю.

Після смерті спадкодавця позивачі фактично прийняли спадщину та вступили у володіння спадковим майном, так як проживали в будинку на час відкриття спадщини, проводили сплату за комунальні послуги. Крім того, в даний час між сторонами досягнута домовленість про те, що «Фіат-Лансія-Пріз» 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 переходить у володіння ОСОБА_1.

У встановлений шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулись, так як не знали про встановлені законодавством терміни. В даний час у видачі свідоцтва про спадщину позивачам відмовлено в зв»язку з і закінченням строків прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених у позові.

       Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих причин.

       Вислухавши пояснення позивачів та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16 вересня 2002 року помер їх батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з жилого будинку №20 з надвірними будівлями по вул. Сакко і і Ванцетті в м. Коростень Житомирської області та автомобіля «Фіат-Лансія-Пріз» 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав спадкодавцю.

       Після смерті спадкодавця позивачі фактично прийняли спадщину та вступили у володіння спадковим майном, так як проживали в будинку на час відкриття спадщини, проводили сплату за комунальні послуги. Крім того, в даний час між сторонами досягнута домовленість про те, що «Фіат-Лансія-Пріз» 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 переходить у володіння ОСОБА_1.

У встановлений шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулись, так як не знали про встановлені законодавством терміни. В даний час у видачі свідоцтва про спадщину позивачам відмовлено в зв»язку з закінченням строків прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне дані вимоги задовольнити, оскільки вони є обгрунтованими, а їх законність стверджується документами, які знаходяться в справі і досліджені в судовому засіданні.

       Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.213-218, ЦПК України 529, 549 Цивільного кодексу України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що складається з 1\2 частини житлового будинку № 20 з надвірними будівлями по вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростень та автомобіля «Фіат- Лансія-Пріз» 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, яка відкрилась по смерті її батька - ОСОБА_3 ; Макаровича, померлого 16 вересня 2002 року та визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

       Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, що складається з 1\2 частини житлового будинку № 20 з надвірними будівлями по вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростень, яка відкрилась по смерті  його батька - ОСОБА_3, померлого 16 вересня 2002 року та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивачів звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ «Про державне мито».

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: