Справа № 2-93/2010 року                                                                            

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року                         м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

 у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну  справу

за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, ЗАТ  СК « Українська страхова група»  в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група»   про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, суд -

                                        В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, ЗАТ  СК « Українська страхова група» в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група»   про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди.

 Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання в суді про  розгляд справи у  відсутності  відповідачів і просили суд про заочний розгляд цієї справи.  Відповідачі ОСОБА_3 , ЗАТ  СК « Українська страхова група»  в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група» у суд  не  з’явились і не повідомили суд про причини своєї не явки.

  Представник позивача та позивач не заперечує, про заочний розгляд справи .

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

 Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Позивач просив суд :стягнути з ЗАТ СК "Українська страхова група" на його користь матеріальний збиток в розмірі (25500-17200)-8300 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь, заподіяний йому унаслідок пошкодження автомашини матеріальний збиток в розмірі (48996,99+330+480-17200- 8300) - 24306,99 грн.;стягнути з ОСОБА_3 на його користь заподіяну мені унаслідок пошкодження автомашини моральну шкоду в сумі 5000 грн.; стягнути з відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, понесені ним судові витрати -828,07 грн.

Посилаючись на те, що він має на праві власності автомобіль SKODA Остаviа державний №АК4240ВС, 2002р.   випуску.

3.08.2009 року в 18-00 годин, на автодорозі Судак - Новий Світ, водій автомашини ОРЕL Аstіга державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3, при обгоні не переконався в безпеці свого маневру, виїхав на смугу стрічного руху, де допустив зіткнення з його автомашиною, що спричинило її пошкодження.

Дана ДТП відбулася в результаті односторонніх дій ОСОБА_3 , який порушив вимоги п. 14.6 ПДРУ. За скоєння ДТП він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП і, постановою Судацького міського суду, 11.08.2009р. був позбавлений права управління транспортними засобами строком на 6 місяців (справа № 3-911).

Вартість ремонту його автомобіля на СТО SKODA  склала 48996,99грн. (вартість ремонтних робіт - 12918грн; вартість запасних частин і матеріалів — 36078,99грн.), які ним повністю сплачені. Виготовлення дубліката пошкодженого державного номерного знаку склало 330грн. Придбання нового акумулятора, замість розбитого при аварії, обійшлося в 480грн.

На момент   ДТП  цивільна    відповідальність ОСОБА_3А  була застрахована, тому ЗАТ СК «Українська страхова група» виплатило йому в рахунок пошкодження  автомобіля, - 17200грн., які були отримані ним через Приватбанк 4.09.2009р. Проте, ліміт відповідальності страховика, який встановлений п.2 ст.9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складає 25500 грн. , тобто на 8300 грн. більше, ніж розмір відшкодування, яке виплачене йому страховиком).

Окрім матеріального збитку, йому була заподіяна і моральна шкода, що виразилася в тому, що він на тривалий час позбувся засобу пересування, внаслідок чого його зв'язки і життєвий устрій були порушені. Його автомобіль був істотно пошкоджений, він був позбавлений можливості працювати під час курортного сезону, оскільки основним видом його підприємницької діяльності є надання послуг з перевезення пасажирів на своїй машині, у зв'язку з чим він втратив можливість заробітку. ОСОБА_3 А за минулий час ніяких дій по відшкодуванню заподіяної  шкоди не робив. В результаті цього він постійно знаходиться в стані нервової напруги і відчуває душевні страждання.  Моральну шкоду заподіяну йому в результаті вказаних ДТП,  він оцінюю в 5000грн.

Судові витрати у справі (оплата судового збору і на судово - технічний розгляд справи склали - 828,07грн. /485,42+90,65 +252/.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі , а саме : на а. с. 9- рахунок №09080781 від 07.08.2009 року  на 48 542 грн.; на а. с. 11,12 – заявка на ремонт на 48996,99 грн.; на а. с. 13- виплата банком Приват- Банк на 17200 грн.; на а. с. 14- товарні чеки на 480 грн., 330 грн.; на а . с.18 - квитанція про сплату 252 гривен витрат на судово – технічний розгляд справи; на а. с.18 - квитанції про сплату судових витрат – 250;326,06гривень; на а. с. 7 - довідка огляду автомобілю, який належить позивачу ОСОБА_1, суд надходить до висновку , що позов

ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, ЗАТ  СК « Українська страхова група»  в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група»   про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних причин:

    судом встановлено , що у скоєнні дорожньо транспортної пригоди винен ОСОБА_3, що підтверджується постановою судді на а. с.8 від 11.08.2009 року, який, керував  транспортним засобом ОРЕL Аstіга державний № НОМЕР_1, відповідно до ч.2,ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, тобто з ОСОБА_3 слід стягнути на користь  позивача ОСОБА_124306,99 грн. (48996,99+330+480-17200- 8300)

Згідно ст.1194 ЦК України особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана  сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням ) з огляду на це суд надходить до висновку ,що матеріальну шкоду заподіяну позивачу ОСОБА_1 необхідно стягнути з  ЗАТ  СК

« Українська страхова група»  в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група» у розмірі 8300 грн., так як на момент   ДТП  цивільна    відповідальність ОСОБА_3А  була застрахована, тому ЗАТ СК «Українська страхова група» виплатило йому в рахунок пошкодження  автомобіля, - 17200грн., які були отримані позивачем через Приватбанк 4.09.2009р. а.с.-13,  але ліміт відповідальності страховика, який встановлений п.2 ст.9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складає 25500 грн. , тобто на 8300 грн. більше, ніж розмір відшкодування, яке виплачене йому страховиком).

   Судом також встановлено , що моральну шкоду заподіяно позивачу, яка полягає у його

душевних стражданнях, яких зазнав позивач  ОСОБА_1 в зв’язку з пошкодженням  його майна автомобіля SKODA Остаviа державний №АК4240ВС, 2002р.   випуску і він вірно посилається на ст.ст.1166,1167 ЦК України. Суд задовольняє його вимогу про стягнення моральної шкоди ,  тому  з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути 5000 гривен на користь позивача ОСОБА_4А.

   Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь ОСОБА_1 з  ОСОБА_3 витрати понесені по справі :252 гривні  витрати на судово – технічний розгляд справи; 326,06 грн. - судовий збір; 250 гривен - судові витрати за стягнення моральної шкоди.

         Керуючись ст.ст.1166,1167,ст.1187,1194 ЦК України ; ст.3 Закону України « Про  обов’язкове  страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст.ст.10,60,212,215,224,226,88 ЦПК України,  суд-

                                       В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, ЗАТ  СК

« Українська страхова група»  в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди  задовольнити у повному обсязі.

     Стягнути з ЗАТ  СК « Українська страхова група»  в особі Сімферопольського відділення врегулювання збитків філіалу Південного страхового округу ЗАТ СК  «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 8300 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 24 306,99 гривень матеріальну шкоду; 5000гривень моральну шкоду.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 252 гривні  витрати на судово – технічний розгляд справи; 326,06  грн . - судовий збір; 250 гривен - судові витрати за стягнення моральної шкоди.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд   м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова