Справа № 3-43/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АРК, Бахчисарайський р-н, с. Холмовка, вул. Парнікова, 2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вул. Севастопольська, 218 в м. Сімферополь, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, відсутність реакції зіниць очей). Від медичного огляду на стан сп’яніння встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 20 січня 2010 року з’явився та пояснив, що 12 грудня 2009 року його зупинили співробітники ДАІ в м. Сімферополь. Співробітники ДАІ запропонували проїхати у медичну установу для медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння на, що він відмовився. Надав суду характеристику з міста проживання, довідку про сімейний стан, копію довідки про те, що його мати являється «Дитиною війни», копію трудової книжки.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 даних ним в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2009 року, в якому він вказав, що «згоден з правопорушенням» (а.с.1), а також письмовим поясненням від 12 грудня 2009 року, в якому він зазначив, що він керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н ш63-29 КР. В м. Сімферополь його зупинили працівники ДАІ. Від медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12 грудня 2009 року, в яких свідки вказали, що в їх присутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.3,4).
При призначенні покарання суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, а також суспільно небезпечним, крім того правопорушник ніде не працює і немає постійного заробітку, крім того суд приймає до уваги характеризуючи дані ОСОБА_2, які були надані суду.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, на мінімальний строк, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя