Копія:

Справа № 2-а-45/10

            09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня  2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

      Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1          

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни”,-

    ВСТАНОВИВ:

  Прокурор  звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1  до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка виплатити ОСОБА_1  недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу починаючи з  січня 2009 р. та в подальшому на період дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. ОСОБА_1  має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у 2009 році дана допомога йому  не виплачувалася.

    Прокурор в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

    Представник відповідача в суд не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, однак, надав до справи письмове заперечення у якому зазначено, що дійсно дітям війни пенсії мають підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком, проте відповідно до ст. 7 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ”, який передбачає механізм цих виплат, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік» такі виплати також не передбачені, та відповідно до листа Міністерства юстиції України від 31.08.2007 року питання щодо такого підвищення у зазначеному порядку не урегульоване в управлінні Пенсійного фонду немає будь-яких підстав проводити такі виплати. 28.05.2008 р. Кабінет міністрів України прийняв постанову №530 , якою було визначено розміри щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується «дітям війни» також у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

    У письмовому запереченні також зазначено, що управління Пенсійного фонду в Охтирському районі  діяло у межах повноважень, у порядок та у спосіб, що визначені чинним законодавством України, та звертає увагу суду на пропущений позивачем річний строк звернення до суду з зазначеним позовом.

    Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази,  дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1  є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, що також підтверджується пенсійним посвідченням.    

    Законом України " Про Державний бюджет на 2009 рік" дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей" не зупинено. Відповідно до ч.2 ст. 54 Закону України " Про Державний бюджет на 2009 рік " розміри державних соціальних гарантій  на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом, та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідним Законом, який встановлює доплату до пенсії дітям війни є Закон України “Про соціальний захист дітей війни”. Таким чином, виходячи із пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2009 р.  територіальні органи  Пенсійного фонду України у 2009 році повинні діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а не відповідно до постанови КМУ за №530 від 28.05.2008 р.

    Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

    Згідно пунктів 3 та 4 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

    Із змісту позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржуються бездіяльність територіального управління Пенсійного фонду України щодо відмови в нарахуванні зазначеного підвищення  до пенсії.

    Згідно ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та, задовільняючи позов в цій частині, визнати  бездіяльність даного управління протиправною.

    Згідно статті 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» в 2009 році позивачу підлягає виплаті сума у розмірі: 498 х 30 % = 149,40 гривень  щомісячно  починаючи з 1.01.2009 р.

    За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається  лише за правилами, передбаченими ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, іншого нормативно – правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

    З огляду на вищевикладене, суд вважає, що неможливо прийняти до уваги положення ч. 3 ст. 28 зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки, наявність  такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої ст. 46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

    Крім того, суд вважає безпідставним посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплати до пенсії, оскільки, органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань, які встановлені  ст. 46 Конституції України та зазначено нормою Закону.

    Суд не може погодитися з доводами відповідача щодо не визначеності на законодавчому рівні питання відносно органу, на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

    Пенсійний фонд України діє у відповідності Положення “Про Пенсійний фонд України” і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” рішення  про призначення  та перерахунок пенсій приймаються районним  управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” покладено на Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області, за місцем проживання позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 64 Конституції України, ст. ст. 3,6 Закону України “Про соціальний захист  дітей війни”, Законом України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст. ст. 6- 14, 71, ч.3 ст. 122, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. охтирка   здійснити   перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого  ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати  за 2009 рік з 01.01.2009 р.

    В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                     ОСОБА_2

З оригіналом згідно:                     підпис

Постанова не набрала законної сили

2-а-45/10

                                                          УХВАЛА

28 січня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову  Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1      до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,

          ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, в якому просить зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області нарахувати на користь ОСОБА_1  недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу  та провести відповідні виплати, починаючи з  січня 2009 року  та в подальшому на період дії Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Ухвалою суду від 12 січня 2010 року відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 28 січня 2010 року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 Ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутність. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

    Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка  Сумської області  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, який призначений на 28.01.2010 року провести в порядку письмового провадження.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                 ОСОБА_2

.

      Охтирському міжрайонному прокурору

                                           м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12

                             Сумської області

ОСОБА_1

м. Охтирка, пров. Вербовий, 18

Сумської області

Начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

ОСОБА_3

вул.Жовтнева,23 м.Охтирка

Сумської області

2-а-45 від 28.01.2010 р.

Направляю копію постанови №2-а-45/10 від 28.01.2010 р. , що не набрала законної сили , для відому.

Додаток : копія постанови.

Суддя:                     П.П. Білера

      Охтирському міжрайонному прокурору

                                           м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12

                             Сумської області

ОСОБА_1

м. Охтирка, пров. Вербовий, 18

Сумської області

Начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

ОСОБА_3

вул.Жовтнева,23 м.Охтирка

Сумської області

2-а-45 від 28.01.2010 р.

Направляю копію постанови №2-а-45/10 від 28.01.2010 р. , що не набрала законної сили , для відому.

Додаток : копія постанови.

Суддя:                     П.П. Білера  

     Охтирському міжрайонному прокурору

                                           м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12

                             Сумської області

ОСОБА_1

м. Охтирка, пров. Вербовий, 18

Сумської області

Начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

ОСОБА_3

вул.Жовтнева,23 м.Охтирка

Сумської області

2-а-45 від 28.01.2010 р.

Направляю копію постанови №2-а-45/10 від 28.01.2010 р. , що не набрала законної сили , для відому.

Додаток : копія постанови.

Суддя:                     П.П. Білера  

     Охтирському міжрайонному прокурору

                                           м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12

                             Сумської області

ОСОБА_1

м. Охтирка, пров. Вербовий, 18

Сумської області

Начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

ОСОБА_3

вул.Жовтнева,23 м.Охтирка

Сумської області

2-а-45 від 28.01.2010 р.

Направляю копію постанови №2-а-45/10 від 28.01.2010 р. , що не набрала законної сили , для відому.

Додаток : копія постанови.

Суддя:                     П.П. Білера