Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                             № 2-897/09р.

26   листопада 2009 року.                                                                                     м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при  секретарі – Шуба В.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-897 (2009) за позовом  ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що його мати ОСОБА_2, яка народилася 01.02.1928 року у с.Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області, та яка з батьком ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала  так як вони мали однакове родове прізвище ОСОБА_3, - померла 19.08.2006 року в с.Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області у віці 78 років. Батько ж ОСОБА_3 також помер значно раніше матері - ще 15.05.1994 року там же  у віці 69 років. З метою набуття власного помешкання його батьки десь у другій половині сорокових років минулого століття побудували  житловий будинок з господарськими будівлями № 46 по вул..Лужок в с.Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області, у якому вони проживали до дня смерті кожного з них, там будучи зареєстрованими як мешканці та користувачі будинку. А за місяць до смерті 12.07.2006 року мати на випадок смерті склала заповіт на все її майно і цей заповіт того ж числа було посвідчено секретарем виконкому Забілоцької сільської ради Радомишльського району, Житомирської області та зареєстровано в реєстрі № 97.  У зхв»язку зі смертю матері наразі йому в нотаріальному порядку за заповітом необхідно оформити спадкові права на будинок, однак Радомишльська державна нотконтора Житомирської області не має змоги видати йому свідоцтво про право на спадщину з тих причин, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок право власності на нього на ім.»я його матері так і залишається незареєстрованим і дотепер, що і стверджується довідкою № 24 комунального підприємства « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2009 року. Про відсутність правовстановлюючих документів на будинок та відповідної його державної реєстрації він довідався лише у вересні поточного року при отриманні з БТІ необхідної технічної документації. На підставі рішення суду про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і цим самим спадщину прийняв. Його рідна сестра ОСОБА_4 померла ще значно раніше матері, а брат ОСОБА_5, знаючи про наявність заповіту матері на його ім.»я спадщини після смерті матері свідомо не приймав, і також вже помер. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не звявя свого представника не направив надіслав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги підтримує просить їх задоволити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги  визнав,  розгляд справи проводити без участі представника.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку  позивача, дослідив надані докази  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність житлового будинку з надвірними будівлями №46 по вул..Лужок в с.Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області матері позивача ОСОБА_6  підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 18-20), копією довідки сільської ради(а.с.16). Факт та факт смерті ОСОБА_6  підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Відсутність реєстрації права власності на даний будинок підтверджується довідкою комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.15).

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті   ОСОБА_6   підтверджується копією довідки сільської ради(а.с.16), спадковою справою №468(2009)р.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця входять у першу чергу спадкоємців за законом.

Відповідно до спадкової справи № 468 (2009)р. позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,1258, 1261 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на житловий будинок з господарськими будівлями №46 по вул..Лужок в с.Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                   О.С. Гриб