Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-786/09р.
24 листопада 2009 року. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при секретарі – Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-786 (2009) за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що його рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радомишль, Житомирської області,- помер 31.08.2008 року в м.Радомишль Житомирської області у віці 41 року. З метою поліпшення своїх житлово-побутових умов його брат, мешкаючи у належному на праві приватної власності ветхому житловому будинку № 10 по пров. Ковпака м.Радомишль, Житомирської області. У зв’язку зі смертю брата наразі йому як спадкоємцеві другої черги за законом в нотаріальному порядку необхідно оформити спадкові права на спадкове майно, включаючи і житловий будинок та гараж, однак Радомишльська державна нотконтора Житомирської області не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину з тих причин, що право власності на будинок та горож на ім»я його померлого брата з причини його смерті так і залишається незареєстрованою і дотепер, що і стверджується довідкою № НОМЕР_1 «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.08.2009 року. Про відсутність державної реєстрації житлового будинку та гаража не знав, довідався при отриманні з БТІ необхідної технічної документації. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі представника.
Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.
Заслухавши думку позивача, дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:
Належність житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за №10 по пров.Ковпака в м.Радомишль, Житомирської області., ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту (а.с.13-16), копією довідки Радомишльської міської ради ( а.с.10). Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9). Факт відсутності реєстрації права власності підтверджується довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.12).
Позивач є спадкоємцем по закону. Відповідно до спадкової справи № 873 (2008)р. позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.
Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.
Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392,1233-1257 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 10.07.1962 р.н право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по пров.Ковпака,10 в м.Радомишль, Житомирської області.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.С. Гриб