Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-641/09р.
10 вересня 2009 року. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при секретарі – Шуба В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-641 (2009) за позовом ОСОБА_1 до Заньківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що її батько ОСОБА_3 В»ячеславович, який народився 07.12.1928 р. у с.Торчин Коростишівського р-ну Житомирської області, та який одружився з матір»ю ОСОБА_4 18.09.1949 року помер 3 січня 2008 року у с.Теклянівка, Радомишльського району, Житомирської області у віці 79 років Мати ОСОБА_4 також вже померла кількома роками раніше 22.09.2003 року там же у віці 72 років. З метою набуття власного помешкання батьки десь у 1960 році на праві спільної сумісної власності подружжя побудували житловий будинок з господарськими будівлями за № 32 по вул.Центральній у с.Теклянівка, Радомишльського району, Житомирської області, де вони і проживали до дня смерті кожного з них. У зв»язку зі смертю батька наразі їй в ноторіальному порядку необхідно оформити спадкові права на будинок, однак Радомишльська держнотконтора Житомирської області не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину з тих причин, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок право власності на нього на ім»я батька так і залишається незареєстрованим дотепер. Просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно.
Позивач в судове засідання надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі його представника.
Третя особа: ОСОБА_2 не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.
Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:
Належність житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вулиці Центральній с.Теклянівка, Радомишльського району, Житомирської області, ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 15-), копією довідки сільської ради(а.с.13). Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відсутність реєстрації права власності на даний будинок підтверджується копією довідки комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.14).
Позивач є спадкоємцем по заповіту. Відповідно до спадкової справи № 228 (2008)р. позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.
Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.
Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.392,1233-11257 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за № 32 по вул.Центральній в с.Теклянівка, Радомишльського району, Житомирської області.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.С. Гриб