Справа № 2?-113/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Надєр Л.М.
при секретарі - Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області для оформлення пенсії за віком, при їх підготовці надала в Пенсійний фонд свою трудову книжку, але як виявилось, трудова книжка була виписана на її ім’я 05 вересня 1975 року відділом кадрів Ананьївського Змішторгу і було невірно записане її ім'я. Так її ім'я було зазначено, як «Надія» замість «Анастасія», оскільки згідно свідоцтва про народження та паспорту вона значиться, саме як ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, також вказано її дівоче прізвище «Старосадча». В той час вона не бачила своєї трудової книжки, тому що після її оформлення вона весь час знаходилась у відділі кадрів Змішторгу. Помилка була виявлена лише при реорганізації Змішторгу і при переводі її на роботу в ПП «Бойченко». Коли було виявлено цю помилку, керівник ПП «Бойченко» внесла виправлення в її трудову книжку, а саме: в частині призвища було дописано «Похилено», оскільки коли вона зареєструвала шлюб змінила прізвище з «Старосадчої» на «Похиленко» та записано вірне ім'я «Анастасія». Проте управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області не бере до уваги ці виправлення і їй було рекомендовано звернутись до суду про можливе встановлення факту належності її трудової книжки, в зв”язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.
При розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю та просить суд встановити той факт, що трудова книжка серії БТ №0199263 видана 05.09.1975 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з послідуючим внесенням прізвища «Похиленко» та виправленням імені «Надія» на «Анастасія» дійсно належить їй - ОСОБА_1.
Представник управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, у судове засідання не з’явився, однак надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з заявленими вимогами згодні та не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.13).
Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки тривалий час працювали разом, запис в трудовій книжці в той час робили у відділі кадрів змішторгу, де вони працювали, в житті заявника всі називали ОСОБА_3, тому певно відділ кадрів зробив запис не так, як зазначено в свідоцтві про народження, а записали як називали заявника в побуті.
Суд, заслухавши заявника, свідків, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорту заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Червоний Яр, Кіровоградського району Кіровоградської області, мешканка м. Ананьєва вул.Суворова,94, Одеської області (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб, 20 лютого 1976 року виконавчим комітетом Заводівської сілської ради Березівського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис №8 (а.с.7).
Встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-І №0199263, яка видана 5 вересня 1975 р. було внесено виправлення, до прізвища «Старосадча» Ананьївським міським Змішторгом дописано прізвище «Похиленко» на підставі паспорту серії ЖД №602425 виданого ВД Ананьївського райвиконкому від 07.04.1976 року, а ім’я «Надія» виправлено на «Анастасія» на підставі свідоцтва про народження серії ЯК №248309 виданого сільською радою с.Красний Яр від 12.11.1954 року, вказані виправлення внесені відповідно Ананьївським міським змішторгом та ПП ОСОБА_7 (а.с.8,9).
Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення для оформлення пенсії за віком.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ №0199263 виданої 05.09.1975 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з послідуючим виправленням прізвища з «Старосадча» на «Похиленко» та імені «Надія» на «Анастасія».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,256,257,259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що трудова книжка серії БТ-1 №0199263, видана 05 вересня 1975 року Ананьївським Змішторгом на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з послідуючими виправленнями прізвища з «Старосадча» на «Похиленко» та імені з «Надія» на «Анастасія» дійсно належить ОСОБА_1, 04 листопада1954 року народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканці м. Ананьєва, вул. Суворова,94, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Надєр Л.М.
Рішення набуває законної сили «____» ____________________