Судове рішення #7549561

Справа № 2-411/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2010 року   Орджонікідзевський районний  суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Курінного Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» до ОСОБА_2, треті особи – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

    Представник позивача просить суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування ліжко-місцем в гуртожитку будинку № 8 по вул. Верстатобудівній в м.Харкові. При цьому посилається на те, що відповідачка по справі та її неповнолітня дочка з 2000 року не мешкають у вказаному гуртожитку і не користуються наданим ліжко-місцем.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд  провести  заочний  розгляд справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що гуртожиток по вул. Верстатобудівній, 8 в м. Харкові  належить на праві власності ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» (а.с.5). У вказаному гуртожитку відповідачці було надано ліжко-місце, де вона була зареєстрована з 19.07.1985 року та її неповнолітня дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36,37).

    Судом встановлено, що відповідачка по справі хоча і  зареєстрована в гуртожитку  вул. Верстатобудівній, 8 в м. Харкові з 19.07.1985 року зі своєю неповнолітньою дочкою – ОСОБА_3, але з грудня 2000 року і по теперішній час там не проживають, 24.11.2000 року відповідачку було звільнено з підприємства, вони не намагались вселитись,  не звертались за медичною допомогою до міської поліклініки № 18, їх місце знаходження невідомо, особисті речі в кімнаті відсутні. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, актом, довідками (а.с. 34,35,38).

    Згідно повідомлення Управління карного розшуку МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 28.12.2009 року у розшуку не значаться (а.с.32).

    Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 не проживають в гуртожитку по вул. Верстатобудівній, 8 в м. Харкові  з грудня 2000 року по теперішній час без поважних причин, так як вказане ліжко-місце не потрібно їм для проживання.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в гуртожитку по вул. Верстатобудівній, 8 в м. Харкові  відповідачки та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 без поважних причин, суд відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України позовні вимоги задовольняє і визнає відповідачку та її неповнолітню дочку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування ліжко-місцем в гуртожитку будинку № 8 по вул. Верстатобудівній в м.Харкові.

    Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК України,  ст.ст.71, 72 Житлового Кодексу України,  - суд  

ВИРІШИВ:

     

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування ліжко-місцем в гуртожитку будинку № 8 по вул. Верстатобудівній в м.Харкові і зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

  • Номер: 6/499/11/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-411/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бабенко Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 6/499/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-411/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бабенко Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 02.11.2018
  • Номер: 6/466/120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-411/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бабенко Юрій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 2-411/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-411/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бабенко Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація