Копія

Справа № 2-2400/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю   “Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 40-0011022/ФК-08 про надання кредиту на споживчі потреби, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 6100,00 гривень з нарахуванням 20 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту – 18 лютого 2010 року.

Відповідачка порушує термін повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, в зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором  у сумі 4061,96 гривень.

Тому просить, розірвати кредитний договір № 40-0011022/ФК-08 від 19.02.2008 року і  стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором 4061,96 гривень та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що в зв”язку з частковим погашенням заборгованості станом на 9.12.2009 року борг ОСОБА_1 становить 3998,32 гривень, в тому числі 3209,58 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 495,89 гривень – сума нарахованих процентів за користування кредитом, 292,85 гривень – пеня за порушення строків платежу, які просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 19.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі начальника Охтирського відділення Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40-0011022/ФК-08, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6100 гривень зі сплатою 20% річних, строком на 24 місяці ( а.с. 6 – 9) .

Встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” умови договору виконав та перерахував зазначені в кредитному договорі кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 4.2.1 кредитного договору № 40-0011022/ФК-08 від 19.02.2008 року, що підтверджується довідкою розрахунком ( а.с. 69), згідно якої станом на 9.12.2009 року заборгованість становить 3209,58 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 495,89 гривень – сума нарахованих процентів за користування кредитом, 292,85 гривень – пеня за порушення строків платежу, а всього 3998,32 гривень.

Пунктом 4.3.4 та пунктом 6.2 кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій при невиконанні зобов'язань позичальником.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути борг за кредитним договором № 40-0011022/ФК-08 від 19.02.2008 року в сумі 3998,32 гривень, розірвавши достроково кредитний договір, в зв'язку з порушенням боржником умов договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати достроково кредитний договір № 40-0011022/ФК-08 від 19 лютого 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” борг в сумі 3998,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” судові витрати в сумі 81 гривна.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно: Підпис