Судове рішення #7549436

                                                                            Справа № 2-186

                                        2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    20 січня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі :

        головуючого                    Плотникової Н.Б.

        при секретарі                               Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка  справу за позовом

         ОСОБА_1          

до     ОСОБА_2,

тертя особа: ОСОБА_3

про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня досягнення дочкою повноліття – з 6.12.2009 р. на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, яка продовжує навчання та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу, тому вона просить стягнути з нього аліменти на час навчання.  

    Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. до досягнення нею 23 років та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що донька навчається в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості населення України та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.

 Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частовому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-КЕ № 367327 від  17.01.1992 р.

Встановлено, що на даний час  ОСОБА_3 навчається заочно в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості населення України, що підтверджується  довідкою-викликом  № 653/19 від 14.10.2009 р.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання  і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть  надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що донька  відповідача – ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості населення України, власного доходу немає, знаходиться  на утриманні матері  - ОСОБА_1

Встановлено, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію і взмозі надавати матеріальну допомогу доньці.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище ОСОБА_3, яка  власного заробітку чи доходу немає, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, вартість проїзду до місця навчання, вартість витрат на її харчування, одяг, враховує також можливість надання ОСОБА_3  утримання її матір’ю – ОСОБА_1, яка працює в ПП Славянка та отримує мінімальну заробітну плату, враховує стан здоров’я ОСОБА_3 Також при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який  є військовим пенсіонером і отримує пенсію.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в  твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на весь період її  навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Згідно постанови КМУ від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» - граничний розмір витрат, пов’язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, - не перевищує суму, що обчислюється виходячи  з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно квитанції  від 07.12.2009 р. ОСОБА_1 було сплачено 1000 грн. за надання правової допомоги.

Згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р. – з 1.11.2009 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 744 грн., з 1.01.2010 р. – 869 грн.

Таким чином, граничний розмір витрат на правову допомогу в даному випадку не повинен перевищувати з 1.11.2009 р. - 297,6 грн. за годину роботи, з 1.01.2010 р. – 347,6 грн.

Згідно актів виконаних роботі від 07.12.2009 р., 19.12.2009 р. та 20.01.2009 р. фахівцем в галузі права було затрачено 4,5 год. для надання позивачу правової допомоги консультаційного характеру та по складанню позовної заяви. Однак на думку суду кількість часу, затраченого на надання позивачу правової допомоги консультаційного характеру та по складанню позовної заяви, завищена.

Враховуючи час, витрачений фахівцем в галузі права на надання правової допомоги, який на думку суду складає  2 год., та час присутності фахівця в галузі права в судовому засіданні, який складає 30 хв., суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу у розмірі 760 грн.

На підставі викладеного, ст.  ст. 182, 184, 199, 200, 201  СК України,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226, 367  ЦПК України, суд –

    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в  твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягувати з 08.12.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 760 грн. судових витрат.

Рішення підлягає  негайному  виконанню в межах суми платежу  аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом  подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

   

        Суддя:                             Плотникова Н.Б.  

       З оригіналом згідно:                     /підпис/

                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація