Справа № 2-106/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року.
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В.М.,
при секретарі - Мітніцькій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що 28.11.2006 року, померла її мати – ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в с.Сущанка по вул.Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області та земельної ділянки площею 0.53 га, розташованої на території Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.
Крім позивачки, інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні. Спадкоємцем був брат позивачки, але він помер 11.02.2009 року.
Позивачка вступила в свої спадкові права, проте не може реалізувати своє право на спадкування, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та матір”ю не було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування право власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити з урахуванням змінених позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіслали до суду заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність, позов визнають з урахуванням змінених позовних вимог.
Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 048808, ОСОБА_2 померла 28.11.2006 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 113846, ОСОБА_3 помер 10.02.2009 року.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 318913, матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ТП № 015432 від 30.09.1995 року, ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на Денисюк.
Згідно заповіту від 04.10.2005 року, посвідченого секретарем Сущанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_1, а житловий будинок та земельну ділянку синові – ОСОБА_3
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2007 року, ОСОБА_1 вступила в володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2
Відповідно до довідок № 58, 60-62 від 05.11.2009 року та № 72/02-24 від 03.12.2009 року, виданих Сущанською сільською радою, ОСОБА_2, яка померла 28.11.2006 року, була власником будинку розташованого в с.Сущанка по вул.Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області, після її смерті за вказаною адресою був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_3, який помер 10.02.2009 року, неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців після її смерті немає, вказаний будинок не являється самовільно забудованим, свідоцтво про право власності на нього не видавалось, єдиним спадкоємцем на її майно є її дочка ОСОБА_1.
Згідно рішення виконавчого комітету Сущанської сільської ради від 27.08.1996 року № 23 та довідки № 59 від 05.11.2009 року виданої Сущанською сільською радою, ОСОБА_2 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0.35 га, за адресою с.Сущанка вул.Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області, державний акт не виготовлявся.
Відповідно до довідки Попільнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок та земельну ділянку, розташовану в с.Сущанка по вул.Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області.
Як вбачається з договору ЗАТ “Страхова Компанія “Провідна” № 0019559 від 18.11.2009 року, вартість домоволодіння розташованого в с.Сущанка по вул.Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області становить 10000 гривень.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Керуючись ст. 392, 1261,1268-1270 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,
РІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок, який розташований в селі Сущанка по вулиці Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області в порядку спадкування за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.
Визнати право власності на земельну ділянку розміром 0.35 га, яка розташована у селі Сущанка по вулиці Перемоги,2 Попільнянського району Житомирської області у порядку спадкування за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5
- Номер: 2-106/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 22-ц/790/3635/16
- Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/208/90/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 28.04.2017
- Номер: 6/368/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер:
- Опис: збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: 6/575/8/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 6/575/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: б/н
- Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою загального користування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2/468/111/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 25.11.2009
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2009
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-106/10
- Опис: розподіл жилого будинку та земельних ділянок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сікан Валерій Макарович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2009
- Дата етапу: 16.02.2010