Справа № 2- 473\10 р.

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    24 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді – Богдан М.В.

при секретарі         - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 29.05.2007 р. в розмірі 5705,96 грн., а також  сплачений судовий збір у сумі 57,05 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 29.05.2007р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5000 грн. строком до 29.05.2009р.

Відповідно до п.п.2.4,5.1 кредитного договору, відповідач зобов*язався погашати суму заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 1\10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 0.1% (34,9%) річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.

Взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує, у зв*язку з чим, станом на 10.06.2009р. виникла заборгованість у розмірі 5705,96  грн..  

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням   ст. 244 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2007р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5000 грн. строком до 29.05.2009р.

Відповідно до п.п.2.4,5.1 кредитного договору, відповідач зобов*язався погашати суму заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 1\10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі  0.1% (34,9%) річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.

Вказаний  договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Взяті на себе зобов*язання позивач виконав, а відповідач ОСОБА_2 зобов*язання не виконав, у зв*язку з чим згідно з наданою суду довідкою-розрахунком загальгна заборгованість відповідача станом на 10.06.2009 р. становить 5705,96 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом – 5000 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 632,34 грн., сума штрафу – 73,62 грн..

    Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Статтями  610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 57,05 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,611,625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2     на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором у сумі 5705,96 грн., судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 57,05 грн., 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 6013,01 грн.( шість тис. тринадцять грн. 01 коп.).

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -