Справа № 2-75/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді   -   Лосєва Д.К.,

               при секретарі             -  Рахімовій О.Б.,

               з участю прокурора   -  Криволапова Д.А.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Комінтернівського районного виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Комінтернівського РВК про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого вони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 вересня 2003 року шлюб між ними був розірваний відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в місті Харкові, актовий запис № 440.

Позивачка зазначає, що відповідач після розлучення залишив її та сина і пішов з родини нічого не пояснюючи. З вказаного часу ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не бачиться і не спілкується та не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, що підтверджується відповідними документами, при цьому перешкод в спілкуванні з дитиною йому ніхто не створює.

Також позивачка стверджує, що позбавлення батьківських прав буде підставою для визнання статусу малолітньої дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час вона не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягла на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Комінтернівського РВК в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать розписки про виклик до суду і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивачки, прокурора, який підтримав позов, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 025505, виданого 28 січня 1997 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова за № 37, матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2  (а.с.08).

Так, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 204326, виданого 05 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в місті Харкові шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблений актовий запис № 440 (а.с. 09).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов в АДРЕСА_1, від 26 червня 2009 року, в квартирі зареєстровано чотири чоловіка, але проживає двоє: ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 між яким панують доброзичливі, турботливі та ввічливі стосунки. ОСОБА_1 працює головним спеціалістом-бухгалтером Управління державної служби Головного управління державної служби України в Харківській області, приділяє значну увагу вихованню сина, його всебічному розвитку та стану здоров’я. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 в сім’ї не проживає, сином не цікавиться та не спілкується, матеріально не допомагає і вихованням не займається (а.с. 13).

Як вбачається з характеристики Управління державної служби Головного управління державної служби України в Харківській області, від 14 липня 2009 року, ОСОБА_1 працює головним спеціалістом-бухгалтером відділу організаційно-кадрової роботи та документообігу в вказаній організації. Має малолітнього сина ОСОБА_4, якого виховує самостійно, з відповідальністю ставиться до виконання своїх батьківських обов’язків, доклала багато зусиль для покращення його здоров’я, інтелектуального, психологічного та фізичного розвитку (а.с.14-15).

Згідно висновку № 276-5 від 15 вересня 2009 року комісія з захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівської районної в місті Харкові раді вважає за доцільним ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про ухилення від виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, і суд, діючи в інтересах малолітньої дитини вважає необхідним відповідно до ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226   ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 180, 181 СК України, суд,  –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Комінтернівського районного виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерація батьківських прав щодо його малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: