Справа № 3 - 4409/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2009 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Міжнародного консорціуму «Енергозберігання», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності (постанова № 3 - 289612009 від 14.08.2009 р.),
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2009 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП.
25.11.2009 року внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором діяльності МК «Енергозберігання», розташованого в м. Харкові по вул. М. Конєва, 1 - А, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором МК «Енергозберігання», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по декларації з ПДВ за жовтень 2009 р., що призвело до завищення значення рядка № 26 податкової декларації та заниження суми, що підлягала сплаті до бюджету. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1.953/15 – 02 - 36 від 25.11.2009 р. про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість. Порушено п.п. 7.7.5. та 7.7.7. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 - ВР із змінами, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, я к вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 233 від 25.11.2009 р., згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – остання пояснень не мала та прохала розглянути даний матеріал у її відсутність.
В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 233 від 25.11.2009 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 2 ст. 163 – 1 КУпАП, актом № 1.953/15 – 02 - 36 від 25.11.2009 р. про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ по МК «Енергозберігання», а тому не викликає сумнівів.
Виходячи з вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Строк пред»явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чижиченко Д.В.