Справа № 2-504/2010 року  

РІШЕННЯ

Іменем України

    11 березня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                         секретаря Вельможної І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    23 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 21 січня 2006  року.

    Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя не склалось по причині різних поглядів на життя, у зв’язку з чим постійно виникають сварки.

ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Шлюбні відносини припинено з листопада 2009 року, спільне господарство не ведеться.

    Позивач вказала, що примирення неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно.

    Спору про поділ майна не має.  

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову та вказала, що примирення неможливе.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та вказав, що враховуючи небажання позивача зберегти сім’ю, згоден на розірвання  шлюбу.

    Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.      

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бовт) перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 21 січня 2006 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №3. (а.с.4)

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.5)

      Встановлено, що шлюбні відносини припинено.

    Причини припинення шлюбу, на які  вказала позивач та проти яких не заперечував відповідач визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

    Згоди про місце проживання малолітнього сина досягнуто, він залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

2.

    Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позивач взяла на свій рахунок.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн. необхідно покласти на відповідача.

    Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Бовт) ОСОБА_5, зареєстрований 21 січня 2006 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: