Справа №2-845/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” лютого 2010 р.                                                                                                м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Федюшина М.В. . ,  

при секретарі –            Корнєєвій І.В.,              

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення  за кредитним договором № DN81AR18540261 від 25.02.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,   ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” ,  звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 25.02.2008р. « ПриватБанк» та ОСОБА_1 (далі – Відповідач) уклали кредитний договір № DN81AR18540261 (далі – кредитний договір). Відповідно до кредитного договору ПриватБанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 153484,00 грн. (далі – кредит) на термін до 25.02.2015 року, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору Відповідач щомісяця в період сплати зобов’язаний сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.  Починаючи з 2009р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.10.2009 р. має заборгованість у розмірі 215837,87  грн., яка до теперішнього часу не сплачена. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач  уклали договір застави рухомого майна (надалі – договір застави). Згідно з умовами договору застави Відповідач в забезпечення виконання зобов’язань за кредитно-заставним договором  надав в заставу автомобіль Great Wall, модель: Safe CC6460DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LGWFF2G588A061468, реєстраційний номер: AX4679AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Свiтлані Iванiвні (61052, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Даний автомобіль, 22.11.2008р. з метою запобігання певних ризиків втрати предмету застави, погіршення його технічного стану, був вилучений у Відповідача та залишений  на зберіганні в ПРИВАТБАНКУ (акт вилучення додається).  Таким чином у позивача  виникла необхідність звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги та просила звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: Safe CC6460DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LGWFF2G588A061468, реєстраційний номер: AX4679AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Свiтлані Iванiвні , шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ “ПРИВАТБАНК” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст 77 ЦПК суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

5.02.2008р. « ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN81AR18540261 (далі – кредитний договір). Відповідно до кредитного договору ПриватБанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 153484,00 грн. (далі – кредит) на термін до 25.02.2015 року, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору Відповідач щомісяця в період сплати зобов’язаний сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.  Починаючи з 2009р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.10.2009 р. має заборгованість у розмірі 215837,87  грн., яка до теперішнього часу не сплачена. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач  уклали договір застави рухомого майна. Згідно з умовами договору застави Відповідач в забезпечення виконання зобов’язань за кредитно-заставним договором   надав в заставу автомобіль Great Wall, модель: Safe CC6460DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LGWFF2G588A061468, реєстраційний номер: AX4679AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Свiтлані Iванiвні (61052, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Даний автомобіль, 22.11.2008р. з метою запобігання певних ризиків втрати предмету застави, погіршення його технічного стану, був вилучений у Відповідача та залишений  на зберіганні в ПРИВАТБАНКУ (акт вилучення додається).  Таким чином у позивача  виникла необхідність звернутися до суду з позовом.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно умовами кредитного договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Суд,  вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.  26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.     Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення  за кредитним договором № DN81AR18540261 від 25.02.2008 р.,-  задовольнити:

2.Визнати дійсним кредитно-заставний договір № DN81AR18540261 від 25.02.2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_1  (61052, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)

3.Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 61052, АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі Харківського ГРУ код ЄДРПОУ 22609983 заборгованість за кредитом у сумі 215837 (двісті пятнадцать тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 87 коп.

4.В рахунок погашення заборгованості за договором  № DN81AR18540261 від 25.02.2008 р. - в розмірі 215837,87 грн. - звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль Great Wall, модель: Safe CC6460DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LGWFF2G588A061468, реєстраційний номер: AX4679AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Свiтлані Iванiвні (61052, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1),  шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

5.Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 61052, АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі Харківського ГРУ код ЄДРПОУ 22609983 судові витрати у сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданнія після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом.

Копію рішення направити відповідачу.

Суддя                                                                                      М.В. Федюшин