Справа № 2 - 4574/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:
головуючого судді – Чижиченко Д.В.
при секретарі - Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась позивач та просить суд ухвалити рішення яким, шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.02.2007 р. у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 53, - розірвати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем позивач перебуває у шлюбі з 17.02.2007 р., який було зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 53. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач разом з сім’єю не проживає, матеріальної допомоги не надає. Сімейне життя не склалось із – за постійних сварок, безпідставних ревнощів та періодичних побоїв з боку чоловіка, а також з його небажання утримувати та забезпечувати сім’ю. Позивач впевнена, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини. Спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що поновлення сімейних відносин в подальшому неможливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним з подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу подружжя не змогло створити нормальну сім’ю, між ними постійно виникали розбіжності з питань сімейного життя, що призводило до сварок, взаємовідносини погіршилися. Сім’я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, спільне господарство не ведеться, подружні відносини припинені. Цей факт стверджується доказами, які були надані суду, поясненнями позивача.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.02.2007 року у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 53 – розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Чижиченко Д.В.