Справа № 2-391/2010року

РІШЕННЯ

іменем України

    19 березня 2010 року      Зміївський районний суд Харківської області

      в складі: головуючого – судді Нестерцової Н.В.

    секретаря – Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

    27 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

    У позові ОСОБА_1 вказала, що  з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В даний час син, який знаходиться на повному її утриманні, є студентом Харківської національної академії міського господарства, на факультеті

« Електропостачання і освітлення міст».

    ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 199 СК України вказала, що відповідач має можливість надавати допомогу синові, що продовжує навчання.

На навчання сина вона несе значні витрати на проїзд до місця навчання, на одяг, придбання ним додаткових книг по спеціальності.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 500 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

    У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог,   посилаючись на обставини, викладені у позові.

    Вона пояснила, що син знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим постійно несе витрати на придбання одягу та взуття, підручників, продуктів харчування, оплачує проїзд до місця навчання.

    З лютого 2010 року син не отримує стипендії, оскільки отримав задовільну оцінку на екзаменах.

    ОСОБА_1 вказала, що відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Позивач заперечує проти того, що на його утриманні знаходиться мати, оскільки та отримує державну пенсію, крім того вважала, що за скрутного положення, про яке відповідач зазначив у письмових запереченнях, його дружина ОСОБА_4 мала б працевлаштуватись.

    Залучений до участі в справі у якості 3-тьої особи ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги матері, вказав, що з батьком ОСОБА_3 не спілкується, батько не надає матеріальної допомоги на проїзд, харчування, придбання учбового матеріалу.

    Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення в яких вказав, що не має

2.

можливості надавати матеріальну допомогу синові. Він пояснив, що має іншу сім’ю, на утриманні дружину, дочку та пристарілу матір. Крім того, зазначив, що страждає на гіпертонічну хворобу, не має можливості придбавати ліки.

    3-тя особа ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

    Вона пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в шлюбі, від якого мають малолітню дочку. Крім того, ОСОБА_3 утримує пристарілу матір. ОСОБА_4 підтвердила, що не працює, оскільки доглядає дочку.

    Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, надані судові докази, суд приходить до наступного висновку.

    Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають сина  ОСОБА_2, 02 листопада 2009 року, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження. /а.с.4,5/

    Повнолітній син сторін ОСОБА_2 є студентом другого курсу, денного відділення, спеціальності “ Електропостачання і освітлення міст» Харківської національної академії міського господарства,  що підтверджується довідкою декана цієї академії. /а.с.7/

    Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до

досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Встановлено, що відповідач працює, має можливість надати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

    Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює водієм у приватного підприємця, отримує заробітну плату.

    З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що справедливим вирішенням спору є дотримання права на утримання обох дітей ОСОБА_3

    Суд критично відноситься до тверджень, як підставу для відмови у задоволенні позову, відповідача та 3-тьої особи ОСОБА_4 про те, що на утриманні ОСОБА_3 знаходиться пристаріла мати, оскільки вона отримує визначену державою пенсію, крім того, судові не надано доказів того, які саме ліки приймає відповідач та дані про те, чи взагалі він потребує їх застосування.

    Однак, з урахуванням доказів про розмір заробітної плати та доходу відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

    Відповідач повинен нести судові витрати у справі.

    Керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:    

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, 2 листопда ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року до досягнення ним 23 років чи до припинення навчання.

3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одну) грн. та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: