ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"02" серпня 2006 р. | Справа № 8/137/06 |
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представників сторін:
від позивача –Курішко І.С. довіреність № 594/07-10 від 31.03.06р.;
від відповідача - Толпекін А.А. довіреність від 28.07.06р.
Павлов К.О. довіреність від 28.07.06р.,
Гур’єв Є.В довіреність від 01.07.06р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93,
до закритого акціонерного товариства «Лакталіс-Україна», 54018, м.Миколаїв, вул. Виноградна, 2,
про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності пред’явило позов до закритого акціонерного товариства «Лакталіс-Україна», в якому простить суд надати посадовим особам документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів за період 01.10.2002р. по 01.07.2006р. включно. Також позивач просить для забезпечення адміністративного позову, до прийняття постанови суду, постановити ухвалу про заборону ЗАТ «Лакталіс-Україна»перераховувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності до Миколаївськой обласной профспілки «Солідарність».
Ухвалою господарського суду від 14.07.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.
Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує. Відповідач адміністративний позов не визнав та надав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з тим, що до Вищого Адміністративного суду України надіслано аналогічну справу щодо розгляду законності постановлених ухвал господарського суду Миколаївської області від 04.04.06р. та ухвали Одеського апеляційного суду від 10.05.06р. по справі 15/180/06р. Судом роз’яснено сторонам можливості щодо примирення.
Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, а також заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Суд наголосив, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишене без реагування, оскільки позивач не зміг навести норми права, які забороняють відповідачеві здійснювати відрахування професійним спілкам, а власне клопотання не підтверджене належними доказами. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відхилити з тих підстав, що відсутні докази прийняття справи № 15/180/06 до провадження Вищого адміністративного суду України.
З огляду на викладене та думку сторін, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Справу призначити до судового розгляду на 07 вересня 2006 року о 16 год.
00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
3. Зобов’язати:
- позивача надати уточнення правильної назви підприємства –відповідача («Лакталіс-України»чи «Лакталіс-Миколаїв»).
- відповідача надати копію довідки з ЄДРПОУ станом на день подання позову.
4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя | Т.В.Гриньова |