Дело № 1-847/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в отрытом, выездном судебном заседании, в помещении Холодногорской исправительной колонии №18 уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 18.01.2000 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 1 ст. 140, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 1 год; 29.01.2002 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 29.07.2005 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 05.06.2007 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 2 ст. 187, по ч. 2 ст. 186, 70 УК Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Лубенского городского суда Полтавской области от 29.07.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; отбывающего наказание в Холодногорской исправительной колонии №18
в совершении преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по вопросам распределения, направления и перевода для отбытия наказании лиц, осужденных к лишению свободы в Киевской области (протокол №34 от 26.06.2007 г.) осужденному ОСОБА_1 было определено отбывание наказания в колонии среднего уровня безопасности для мужчин, впервые осужденных к лишению свободы. 13.03.2008 г., согласно персонального наряда Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний №17-1516 от 07.03.2008 г., ОСОБА_1 прибыл для дальнейшего отбытия наказания в Холодногорскую исправительную колонию управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области №18, расположенную по адресу; г. Харьков, ул. Рубановская, 4 из Полтавской исправительной колонии №64. По прибытию в Холодногорскую исправительную колонию №18 до сведения осужденного ОСОБА_1 были доведены под роспись права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденному могут применяться меры взыскания, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения. 26.03.2008 г., под роспись в акте, осужденный ОСОБА_1 составом комиссии администрации колонии, повторно был предупрежден и ознакомлен с требованиями ст. 391 УК Украины. Находясь в местах лишения свободы ОСОБА_1 имел 8 взысканий, из которых одиннадцать раз водворялся в ДИЗО и три раза помещался в ПКТ. За время отбывания наказания в Холодногорской исправительной колонии №18 за допущенные ОСОБА_1 систематические нарушения режима содержания на ОСОБА_1 было наложено 26 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, 4 раза водворялся в дисциплинарный изолятор, 2 раза переводился в помещение камерного типа и один раз переводился на участок усиленного контроля. Никакие меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное поведение, отношение к труду и учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций за все время его нахождения в колонии не применялось. Несмотря на проводимую представителями администрации Холодногорской исправительной колонии №18 профилактическую и воспитательную работу, 6 осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не стал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. 27.09.2008 г. согласно решения профилактической комиссии Холодногорской исправительной колонии №18 осужденный ОСОБА_1 был переведен на участок усиленного контроля. 21.11.2008 г. в 22 час. 15 мин. осужденный ОСОБА_1 находился в туалете участка усиленного режима, курил, тем самым не выполнил команду «отбой», и курил в неустановленном для этого месте. Дать объяснения по данному факту отказался в категорической форме, на сделанное замечание не реагировал, оказывался выполнять требования администрации при этом своим поведением негативно влиял на других осужденных. За допущенное нарушение режима содержания 25.11.2008 г. по постановлению начальника колонии в ПКТ сроком на 3 месяца. 03.01.2009 г. во время выхода из своей камеры №3 ПКТ на прогулку осужденный ОСОБА_1 пытался передать в камеру №11 ДИЗО десять сигарет. Своими действиями негативно влиял на осужденных, от дачи каких-либо пояснений отказался, на сделанные замечания не реагировал, отказывался выполнять требования администрации, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 10.01.2009 г. был объявлен выговор правами начальника отделения. 08.01.2009 г. в 20 час. 15 мин. во время обхода камер ДИЗО/ПКТ, ДПНК был задержан в камере ПКТ №3 осужденный ОСОБА_1 за нарушение формы одежды (находился с голым торсом). Своими действиями негативно влиял на осужденных, на сделанное замечание не реагировал, от дачи каких-либо пояснений отказался, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 12.01.2009 г. был объявлен выговор правами начальника колонии. 12.05.2009 г. в 12 час. 15 мин., осужденный ОСОБА_1, будучи занаряженным в рабочую камеру УУК, беспричинно окинул свое рабочее место, находясь в туалете с нарушением формы одежды, на сделанное замечание не реагировал, своим поведением отрицательно влиял на других осужденных, от дачи письменного объяснения отказался в категорической форме. 11.06.2009 г. в 8 час. 30 мин., при обходе УУК руководством колонии осужденному ОСОБА_1 было сделано замечание о том, что осужденный ОСОБА_1 стоял в строю с нарушением формы, на сделанное замечание не реагировал, тем самым негативно влиял на других осужденных, от дачи каких-либо объяснений отказался, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 12.06.2009 г. был объявлен выговор правами начальника колонии. 11.07.2009 г. в 8 час. 40 ми. при личном досмотре осужденного ОСОБА_1В.в носке было обнаружено и изъято лезвие от одноразового станка для бритья. Дать какие-либо объяснения по факту хранения запрещенных предметов осужденный ОСОБА_1 отказался, на сделанные замечания не реагировал, отказался выполнять законных требований администрации, тем самым негативно влиял на других осужденных, перекался с представителями администрации о чем были составлены ответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 11.07.2009 г. постановлением начальника колонии был помещен в ДИЗО на 15 суток. 12.07.2009 г. в 16 час. 00 мин. возвращаясь с прогулки, осужденный ОСОБА_1 переговаривался с осужденными камер №11, 10 при этом заглядывал в смотровое окно, на сделанное замечание не реагировал, отказался выполнять требования администрации, тем самым негативно влиял на других осужденных, пререкался с представителем администрации, от дачи каких-либо объяснений отказался, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 21.07.2009 г. ему был объявлен выговор правами начальника колонии. 15.07.2009 г. в 17 час. 10 мин. во время обхода камер ДИЗО/ПКТ, в камере ДИЗО №6 осужденный ОСОБА_1 лежал на полу, на сделанное замечание не реагировал, тем самым негативно влиял на других осужденных пререкался с представителем администрации, от дачи каких-либо объяснений отказался, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 22.07.2009 г. осужденному ОСОБА_1 был объявлен выговор правами начальника колонии. 22.07.2009 г. в 12 час. 30 мин. в камере ДИЗО №6 осужденный ОСОБА_1 находился с нарушением формы голый торс и трусы, лежал на полу, на сделанное замечание не реагировал, тем самым негативно влиял на других осужденных, пререкался с представителем администрации, от дачи каких-либо объяснений отказался, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 23_07.2009 г. осужденному ОСОБА_1 объявлен выговор правами начальника отделения. 02.08.2009 г. в 12 час. 10 мин. в рабочей камере УУК осужденный ОСОБА_1 находился с нарушением формы одежды, на сделанное замечание не реагировал, тем самым негативно влиял на других осужденных, от дачи каких-либо объяснений отказался, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержание 04.08.2009 г. осужденному ОСОБА_1 был объявлен выговор правами начальника колонии. 07.08.2009 г. в 16 час. 15 мин. осужденный ОСОБА_1 находился в прогулочном дворике УУК с нарушением формы одежды, на сделанное замечание не реагировал, тем самым негативно влиял на других осужденных, от дачи каких-либо объяснений отказался в категорической форме, о чем были составлены соответствующие документы. За допущенное нарушение режима содержания 07.08.2009 г. осужденному ОСОБА_1 был объявлен внеочередное дежурство по уборке территории колонии. 10.08.2009 г. в 08 час. 40 мин. и.о. начальника отделения участка усиленного контроля майором внутренней службы ОСОБА_2, осужденному ОСОБА_1 было предложено за ранее совершенное нарушение, выполнить в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии, а именно – коридора участка усиленного контроля. Всем необходимым инвентарем (веником, совком, ведром с водой, шваброй и тряпкой) был обеспечен, одет по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал, претензий к представителям администрации не было. От выполнения законных требований представителя администрации, и.о. начальника отделения участка усиленного контроля майора внутренней службы ОСОБА_2 по выполнению внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме, не желанием выполнять эту работу, которая по его личному убеждению унижает его человеческое достоинство. При проведении медицинского осмотра осужденного ОСОБА_1 фельдшером медицинской части ОСОБА_3 ему был поставлен диагноз «Практически здоров, трудоспособен, работы по уборке помещений участка усиленного контроля выполнять может». 10.08.2009 г. в 11 час. 10 мин. и.о. начальником отделения участка усиленного контроля майора внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено за ранее совершенное нарушение, выполнить в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии, а именно – коридора участка усиленного контроля. Всем необходимым инвентарем (веником, совком, ведром с водой, шваброй и тряпкой) был обеспечен, одет по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал, претензий к представителям администрации не было. От выполнения законных требований представителя администрации, и.о. начальника отделения участка усиленного контроля майора внутренней службы ОСОБА_2 по выполнению внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме, не желанием выполнять эту работу, которая по его личному убеждению унижает его человеческое достоинство. При проведении медицинского осмотра осужденного ОСОБА_1 фельдшером медицинской части ОСОБА_3 ему был поставлен диагноз «Практически здоров, трудоспособен, работы по уборке помещений участка усиленного контроля выполнять может». 10.08.2009 г. в 14 час. 45 мин. и.о. начальника отделения участка усиленного контроля майором внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 было в третий раз предложено за ранее совершенное нарушение, выполнить взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии, а именно – коридора участка усиленного контроля. Всем необходимым инвентарем (веником, совком, ведром с водой, шваброй и тряпкой) был обеспечен, одет по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал, претензий к представителям администрации не было. От выполнения законных требований представителя администрации, и.о. начальника отделения участка усиленного контроля майора внутренней службы ОСОБА_2 по выполнению внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме, не желанием выполнять эту работу, которая по его личному убеждению унижает его человеческое достоинство. При проведении медицинского осмотра осужденного ОСОБА_1 фельдшером медицинской части ОСОБА_3 ему был поставлен диагноз «Практически здоров, трудоспособен, работы по уборке помещений участка усиленного контроля выполнять может».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах, кроме того, пояснил, что на досудебном следствии вину признавал частично, так как хотел избежать наказания, либо его смягчить.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, виновность последнего подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 180-181);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 148-149);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 150);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 155);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 156);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 157);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 21-215);
-заключением судебно-медицинско экспертизы №4548, согласно выводов которой 10.08.2009 г. Гайдай А.В. мог выполнять работы по уборке территории (л.д. 48-49, 218-219).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в злостном не повиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противоправное противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру) или переводилось на более строгий режим отбывания наказания является доказанным. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 391 УК Украины, то есть злостное не повиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противоправное противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру) или переводилось на более строгий режим отбывания наказания.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судим: 18.01.2000 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 1 ст. 140, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 1 год; 29.01.2002 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 29.07.2005 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 05.06.2007 г. Лубенским городским судом Полтавской области по ч. 2 ст. 187, по ч. 2 ст. 186, 70 УК Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Лубенского городского суда Полтавской области от 29.07.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, отбывающего наказание в Холодногорской исправительной колонии №18, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, и полагает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая то, что исследуемое судом преступление ОСОБА_1 совершил не отбыв наказание, назначенное ему приговором Лубенского городского суда Полтавской области от 05.06.2007 г. в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества, суд на основании ст. 71 УК Украины считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лубенского городского суда Полтавской области от 05.06.2007 г. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_1 с 31 августа 2009 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей в ДИЗО Холодногорской исправительной колонии №18.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко