Дело №1-371/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 января 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре   Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора   Бондаренко М.А.

защитника  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,  холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2009 г. в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и   лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли в квартиру №127 расположенную по ул. Менделеева, 23/2 в г. Харькове. Находясь на кухне указанной квартиры ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ и их последующий сбыт, из медицинского  препарата – таблеток «Терофун», который ОСОБА_2  ранее приобрел  в одной из аптек г. Харькова, с помощью  проведения химической реакции, незаконно изготовил психотропное вещество – метамфетамин  (первитин) объемом около 5,0 мл.  В 17 часов 30 минут ОСОБА_2 разделил  незаконно изготовленное им психотропное вещество  в три медицинских шприца  объемом по 2,0 мл.  каждый, набрав  в них  примерно по 1 мл.,  а оставшуюся часть оставил в шприце емкостью 10,0 мл., после чего безвозмездно  передал два медицинских шприца ОСОБА_4 и лицу,  в отношении которого материалы  уголовного дела выделены в отдельное производство. В тот же день, около 17 часов 50 минут ОСОБА_2  находясь по вышеуказанному адресу, на кухне квартиры  №127 , из оставшихся у него ингредиентов, а также медицинского препарата – таблеток «Терофун», аналогичным образом с помощью  проведения  химических реакций незаконно изготовил психотропное вещество – метамфетамин  (первитин) объемом  около 5.0 мл., после чего  примерно в 18 часов 10 минут, разделил изготовленное им психотропное вещество  в тир медицинских шприца объемом  по 2.0 мл., набрав  в них примерно по 1 мл., а оставшуюся часть добавил в шприц 10.0 мл., в котором находилось психотропное вещество, оставшееся после первого изготовления психотропного веществ, а затем безвозмездно  передал два медицинских шприца  ОСОБА_4 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В тот же день, при задержании ОСОБА_2 в квартире №127 расположенной по ул. Менделеева, 23/2 в г. Харькове  было обнаружено и изъято  2 конвалюты из-под  лекарственного препарата  «Терофун» без содержимого,  шприц объемом 20 мл. с остатками жидкости, 2 шприца по 10 мл. с остатками жидкости, 2 шприца объемом   по 2 мл. с остатками жидкости, а также пенициллиновый  флакон  с вставленной пипеткой – согласно судебно-химической экспертизой №3116 от 17 декабря 2009 г., жидкости находящиеся в шприцах содержат в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первити)  и относится  к кустарно изготовленным  препаратам  из псевдоэфедрина, с массой  сухого остатка  пенициллиновом  флаконе  0.0618 грм., в 2 медицинских шприцах емкостями по 2 мл. – 0.0034 и 0.0022 грм., в 2 медицинских шприцах емкостями по 10 мл. – 0.0213 и 0.0267 грм.,  в медицинском шприце емкостью 20 мл.  наркотических, психотропных  веществ не выявлено. Кроме того, приличном досмотре ОСОБА_2 в левом кармане его брюк, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято  два медицинских шприца объемом 10.0 мл. и 2.0 мл.  с веществом, которое согласно  заключению судебно-химической экспертизы №3116 от 17 декабря 2009 г.  содержит в своем составе  психотропное вещество – метамфетамин  (первитин) с массой сухого остатка 0.3816 и 0.1121 грм. в каждом шприце.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_5 (л.д. 82-83);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 84-85);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 48-49);

-заключением судебно-химической экспертизы №3116 от 17 декабря 2009 г.  (л.д. 65-67);

-заключением судебно-дактилоскапической  экспертизы №302 от 15 декабря 2009 г. (л.д. 124-132).

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения в незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ  с целью сбыта, а также незаконный сбыт  психотропных веществ  и в незаконном изготовлении, хранении  психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как  незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью  сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть  незаконное изготовление, хранение  психотропных веществ  без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога  с февраля 2008 г. с диагнозом  синдром зависимости от опиатов, холост, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями: пневмосклероз, инфизема легких, остеомелит и остеомекроз  челюсти, втора степень иммунных расстройств.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины,  освободив подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения,  предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 УК Украины, суд  считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК Украины.

 Судьбу  вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины  возложить на  ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2  признать виновной и назначить  наказание:

 по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения  свободы;

 по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.  

 В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На  основании ст. 76 УК Украины, обязать  ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.

Судебные издержки в сумме 545 гривен 66 копейки взыскать с  ОСОБА_2 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины   наркотическое  средство  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств   УРО при ГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

 Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                    Д.В. Чижиченко