Справа №2- 1119/2010

У Х В А Л А      

22 лютого 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Хобор Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири .

Як передбачено ст. 119 ЦПК України  позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В супереч вимогам цієї статті  заявником не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

  Керуючись ст. 98, 121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без руху.

Надати заявнику строк до 3 березня 2010 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Р. Хобор