Справа № 2-598/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 березня 2010 року        

                                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                        головуючої                                Тихої І.М.

                        при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною   заявою Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку  в м.Тернопіль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про звернення стягнення на на належний ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС 017695, яке видано РЕВ МРВ ДАІ м.Тернопіль  28.07.2007 року автомобіль марки Peugeot-2006, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-2/487 від 30.07.2007 року, укладеним між сторонами,  в сумі 12472,39 Євро, посилаючись на те, що ОСОБА_1  порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами.

У суді представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.07.2007 року  між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку» та ОСОБА_1 укладено  кредитний договір №03-2/487, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 11700 Євро на придбання легкового автомобіля під 9,5 відсотків річних зі строком повернення не пізніше 29 липня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується  заявою на видачу готівки № 1 від 31.07.2007 року про отримання ОСОБА_1 11700 Євро.

У відповідності до вимог п.2.4 кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно було здійснюватися позичальником щомісячно у відповідності до Графіку, зазначеному у Додатку №1 до договору, який є невід’ємною частиною цього договору.

Однак, позичальник припинив погашення кредиту та відсотків погашення заборгованості щомісячними частинами.

Статтею 526 частиною1  ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В п. 5.3.2 договору сторони домовилися, що банк має право вимагати від позичальника  (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним у випадку, якщо позичальник не виконав в строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом.

Станом  на 7.09.2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11389 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 4.03.2010 року еквівалентно   124037,30 грн. (1089,0974 грн. за 100 Євро), заборгованість по відсотках складає 1083,09 Євро, що еквівалентно  11795,90 грн. Загальна сума заборгованості  по кредитному договору становить 12472,39 Євро, що еквівалентно  128468,84 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору (повернення наданих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків) між банком та відповідачем було укладено договір застави від 31.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №5024, згідно з яким в заставу банку було передано автомобіль марки Peugeot-2006, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС 017695, яке видано РЕВ МРВ ДАІ м.Тернопіль  28.07.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 589; 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3.8 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на заставне майно при невиконанні позичальником будь-яких зобов’язань за кредитним договором.

Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС 017695, яке видано РЕВ МРВ ДАІ м.Тернопіль  28.07.2007 року автомобіль марки Peugeot-2006, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму боргу за кредитним договором в розмірі 128468,84 грн., що еквівалентно 12472,39 Євро.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,  60,  88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 589, 590, 526 ч.1,  1049 ч.1,1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на належний ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС 017695, яке видано РЕВ МРВ ДАІ м.Тернопіль  28.07.2007 року автомобіль марки Peugeot-2006, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму боргу за кредитним договором №03-2/487 від 30.07.2007 року, укладеним  між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 в розмірі 128468 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 4.03.2010 року еквівалентно 12472,39 Євро, з яких  заборгованість по кредиту становить 11389 Євро, що еквівалентно   124037,30 грн. (1089,0974 грн. за 100 Євро), заборгованість по відсотках складає 1083,09 Євро, що еквівалентно  11795,90 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку  в м.Тернопіль»   1404 грн. 68 коп. в повернення сплачених судових витрат.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                     І.М.Тиха