Справа № 1-98/ 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    10 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:

головуючого судді             - Козаченка Р.В.

при секретарі                      - Вєтошкіної Ю.В.

за участю прокурора          - Когута В.М.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешкаючого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. П’ятисотинець, буд. 1, раніше не судимого,

у вчинені злочину,  передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року, точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1, знаходячись в м. Первомайську Миколаївської області, достовірно знаючи законний порядок отримання посвідчення водія, всупереч цьому порядку, з метою подальшого використання, незаконно придбав у невстановленої особи довідку, відповідно з якою його син ОСОБА_2 працював водієм  ДП «ДГ Зоряне» з 12 лютого 2006 року і має водійський стаж 3 роки та 6 місяців. Даний документ, оформлений зовнішньо вірно, в дійсності не відповідав за свої змістом фактичним обставинам, оскільки
ОСОБА_2 на вказаному підприємстві ніколи не працював водієм.

11 грудня 2009 року, в денний час,  ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження водійського стажу його сина ОСОБА_2, достовірно знаючи, що довідка, видана ДП «ДГ Зоряне» з 12 лютого 2006 року, є фіктивною, пред’явив її разом з іншими документами співробітникам Первомайського ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.  Однак його злочинні дії були виявлені і підроблений документ вилучений.  

Підсудний ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. В 2009 році він допомагав своєму сину оформити додатково категорії на право управління транспортним засобом «Д» та «Е». Під час підготовки та збору документів необхідно було надати до реєстраційного органу документ, який би підтверджував водійський стаж сина. В листопаді 2009 року він купив за 500 грн. у незнайомого йому чоловіка довідку, згідно якої його син ОСОБА_2, начебто працював водієм на ДП «ДГ Зоряне» на протязі 3 років та 6 місяців. 11 грудня 2009 року дану довідку разом з іншими документами він надав до Первомайського ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, але співробітники ВРЕР виявили, що вона  підроблена та вилучили її. У вчиненому підсудний щиро розкаявся.

Повністю визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

В зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує  як обставину, яка пом’якшує покарання – його щире каяття, так і відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, позитивну характеристику, та наявність обставини, яка пом’якшує покарання, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та застосування до нього покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією вчиненого ним злочину.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу, обрану відносно
ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб  з дня проголошення.

Суддя                                   Р.В. Козаченко