Дело № 1-208/10  

          П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

              19 января  2010 года                                                                                                     г. Запорожье

    Коммунарский районный суд  г. Запорожья в составе:

    председательствующего судьи                                                 Якубиной В.Б.

    при секретаре                                                                              Тарадюк О.В.

    с участием прокурора                                            Кнут Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

             - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

          У С Т А Н О В И Л:

20.06.2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в кафе «Орион», расположенному по ул. Космическая, д. 90 в г. Запорожье, где работала официанткой, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и заснул за столом, тайно похитила со стола принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «ОСОБА_3 К 550і», в корпусе черного цвета, стоимостью 900 грн., в котором находилась карта памяти на 512 Мб, стоимостью 100 грн., а также сняла с его шеи золотую цепочку, весом 5 грамм, стоимостью 1000 грн., и крестик весом 2 грамма, стоимостью 200 грн., чем причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 2200 грн.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила суду, что она совершила преступления при вышеизложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они, а также размер гражданского иска, никем не оспаривались, при этом допросил подсудимую, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

              При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности  подсудимой - ранее не судима,   положительно характеризуется по месту жительства.

              Суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено, отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом не установлено.  

             Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении подсудимой освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 2200 грн., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден материалами уголовного дела, и полностью  признан подсудимой ОСОБА_1

              Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если он в период этого срока  не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом  обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 2200 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

 Судья:                                                                                                                                  Якубина В.Б.