Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи : ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 травня 1991 року. Відповідач є батьком її повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі денного відділення Західнодонбаського приватного інституту економіки і права і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина знаходиться на утриманні у позивачки, коштів позивачки на утримання дитини недостатньо і тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надавши суду пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач позов визнав частково посилаючись на доводи викладені в запереченнях на позов. Вважає, що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину його доходу, оскільки у він спільно мешкає з непрацездатними батьками, на придбання ліків для батька він у середньому витрачає до 300 грн. на місяць.

Третя особа вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у зв'язку з навчанням вона не працює, іншого доходу не має, коштів матері на її навчання недостатньо, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

Позивачка та відповідач є батьками повнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка зі згоди батьків вступила до учбового закладу - Західнодонбаського приватного інституту економіки і права де і навчається на першому курсі денного відділення (а.с.6,7) .

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не здатна самостійно себе утримувати, оскільки позбавлена можливості працювати та не отримує стипендію (а.с.17), зазнає додаткових витрат пов'язаних з необхідність оплати навчання в сумі не менш 6000 грн. за навчальний рік (а.с.24,25), оплати проїзду до місця навчання в розмірі 4 грн. на навчальний день, харчування в учбовому закладі на суму біля 10 грн. на день, розходів пов'язаних з придбанням одежі у розмірі біля 300 грн. на місяць. В теперішній час дитина здорова знаходиться на утриманні у позивачки/ яка працює в ВАТ «Завод Палмаш» та коштів якої на утримання дитини не достатньо (а.с.8,23). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідач здоров, працює в ВАТ «Павлоградвугілля» шахта «Самарська», отримує заробітну плату у середньому біля 6000 грн. на місяць (а.с.31), мешкає спільно з батьками (а.с.18) , які є пенсіонерами та отримують пенсію (а.с.13,14). Надає постійну матеріальну допомогу батькові який є інвалідом другої групи (а.с.22) у зв'язку з його хворобами (а.с.19-21) у розмірі близько 300 грн. на місяць (а.с.12,32-36).

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи положення ст.З СК України щодо забезпечення дитини можливості духовного та фізичного розвитку, суд дійшовши висновку що ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надати у розмірі 1/5 частини свого заробітку (доходу).

Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

У відповідності до п.З ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.3,182,198-200 СК України, ст. ст. 208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 червня 2010 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягн ння нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4: ;ча судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду судової прави 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31217259700032.

Рішення може бути оскаржене в а:: -ляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлограда; кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко