Справа № 219/7507/18

                                        Провадження № 2/219/2416/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року         Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

                        з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві власності належить квартира №1, яка розташована у будинку №9 по вулиці Горького в м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області, в якій зареєстрована також відповідач ОСОБА_4. Зазначає, що відповідач з травня 2014 року за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У зв’язку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У ході судового розгляду цивільної справи, 6 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.91).

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з’явилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.        

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що квартира №1, що розташована у будинку №9 по вул.Горького в м.Часів Ярі Бахмутського району Донецької області належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири від 26 березня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий номер 379 (а.с.10-11).

Довідкою №3536, виданою 3 липня 2018 року начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради Донецької області, стверджується, що у квартирі №1, розташованій в будинку №9 по вулиці Горького в м.Часів Ярі Донецької області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - чоловік, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно з довідкою № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи, виданої 28 жовтня 2014 року Славутським міським управлінням праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактичне місце проживання/перебування: Хмельницька область, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 51/43 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Актом обстеження квартири, складеним 4 липня 2018 року комісією в складі інженера Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м.Часів Яр» ОСОБА_8, майстра ОСОБА_9 та сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає у квартирі №1, розташованій в будинку №9 по вулиці Горького в м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області з 1 травня 2014 року до моменту складення акту (а.с.13).

Листом комунального закладу «Бахмутська центральна районна лікарня» від 19 жовтня 2018 року №5922 стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 1 січня 2015 року по теперішній час у списку санпропускнику не значиться, за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків (як по поліклініці, так і по стаціонару) та за даними архіву не числиться. Медична документація в реєстратурі відсутня (а.с.37).

Згідно з інформацією, наданою Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лист №30969/201/01-2018 від 23 жовтня 2018 року, за даними обліку Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з приводу чинення їй перешкод з боку будь-якої особи щодо недопущення її до квартирі №1, розташованій в будинку №9 по вулиці  Горького в м.Часів Яр Донецької області, не зверталася(а.с.38).

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між нею та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №104848, РНОКППНОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №104848, РНОКППНОМЕР_2), на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №104848, РНОКППНОМЕР_2, внутрішньо переміщена за адресою: Хмельницька область, м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 51/43. 

Заочне рішення складено в повному обсязі 29 листопада 2018 року.

Головуюча                                                                                  О.П.Чопик